Дело № 2- 1065/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2011 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего судьи Зониной И.Н.

С участием прокурора Подушкина О.В.

При секретаре Карамовой П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферьева Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п.7 ТК РФ. Считает увольнение незаконным и необоснованным. Просит требования удовлетворить.

Представителем ответчика в письменной виде представлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> суд г.Калининграда, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ответчика является: <адрес>.

Истец в судебном заседании оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ У.О.В. поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности и просил его удовлетворить

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. указал, что действительно юридический адрес ООО ««<данные изъяты>»»- г.Калининград, <адрес>. Пояснил, что если дело будет рассмотрено в <данные изъяты>, то будут нарушены правила территориальной подсудности.

Заслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, обозрев Устав ООО ««<данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски к организации предъявляются по месту нахождения организации. Возможность иной подсудности по данному спору не установлена.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Частью 2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа – по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц – юридический адрес ООО ««<данные изъяты>» » - <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Алферьева Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика в суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алферьева Е.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <данные изъяты> г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: И.Н. Зонина