Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Таранова А.В.,
при секретаре Карпуша В.А.,
при участии представителя Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств РФ по Калининградской области Максимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств РФ по Калининградской области и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств РФ по Калининградской области и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ К. был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, впоследствии ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении К., обвиняемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ за К. признано право на реабилитацию. В связи с предъявлением обвинения по вышеуказанным эпизодам, истец испытывал моральные и нравственные страдания, так как каждое из вмененных преступлений грозило наказанием от четырех до восьми лет лишения свободы, в период нахождения под стражей содержалсяв ненадлежащих условиях.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В судебном заседании представитель УФСКН по Калининградской области исковые требования не признала, с размером компенсации не согласилась, считая его необоснованно высоким.
Выслушав представителя УФСКН по Калининградской области, исследовав письменные материалы дела и обозрев материалы уголовного дела №№, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии со статьей 136 УПК РФ, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьями 150-151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, полежит возмещению, и возмещается за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении К. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ за К. признано право на реабилитацию.
Таким образом, суд признает обоснованными утверждение истца о том, что необоснованное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, а также пребывание в статусе подозреваемого и обвиняемого, подсудимого не могло не причинить ему нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела (тяжесть вмененных преступлений, их характер, длительность уголовного преследования), характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, учитывает требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за уголовное преследование по обвинению не нашедшему подтверждения в ходе разбирательства по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей за каждый из эпизодов, а всего <данные изъяты> рублей.
Доказательств содержания в ненадлежащих условиях в период нахождения под стражей истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск К. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. компенсацию морального вреда, причиненного осуществлением уголовного преследования: за уголовное преследование по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года в размере по <данные изъяты> рублей за каждый из эпизодов, а всего <данные изъяты> (три тысячи) рублей.
В остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.
Судья А.В. Таранов
