Дело № 2 – 3107 /2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боджукян С.Н. к ИП Колесникову О.В. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ
Истец Боджукян С.Н. обратился в суд с заявлением с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что он был принят на работу к ИП Колесникову О.В. <данные изъяты> в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, которая составляет <данные изъяты> руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск в течение трех лет. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованные отпуска за проработанное время у ответчика и расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии истцом было подано заявление о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец исковые требования поддержал пояснения дал так, как они изложены выше, дополнительно пояснив, что с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в организациях - <данные изъяты>, куда был направлен ответчиком. Ответчиком были заключены договора с данными организациями о выполнении работ, по которым организации перечисляли ответчику денежные средства за выполненные работы. Впоследствии ответчик должен был выплатить ему из полученных денежных средств по заключенным договорам заработную плату. В период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Заявления о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы были им написаны в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика.
Ответчик ИП Колесников О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в справочном листе дела..
Однако, ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что задолженность имеется по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и за неиспользованные отпуска в размере <данные изъяты> руб. С середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем в данный период времени ему заработная плата начислена не была. Требования в части взыскания понесенных истцом расходов в размере <данные изъяты> руб. полагает не подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Боджукян С.Н. был принят на работу к ИП Колесникову О.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки, копии личной карточки работника. – л.д 6-7, 17-23.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работника п.3 ст.77 ТК РФ. – л.д.24.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из приказа о приеме истца на работу следует, что истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. – л.д.17.
В судебном заседании установлено, что истцу частично не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 12 рабочих дней.
За ДД.ММ.ГГГГ истцу подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> – без учета удержания подоходного налога.
За ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку до настоящего времени задолженность по заработанной плате в вышеуказанном размере истцу выплачена не была, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.139 ТК РФ, средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
За период работы у ИП Колесникова О.В. истцу подлежит выплате компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 63 календарных дней.
Согласно справки о расчете среднего заработка и сумм к начислению – среднедневной заработок составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, компенсация за неиспользованные дни отпуска составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска истцом в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. (без учета удержания подоходного налога).
Согласно ст.128 ТК РФ – по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика было подано заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д47, 49, 51, 53, 55.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- л.д.46
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д.48
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- л.д.50
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д.52
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,- л.д.55.
Доказательств в подтверждении того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически работал у ИП Колесникова О.В., в отпусках без сохранения заработной платы не находился, истцом в судебное заседание представлено не было.
Поскольку согласно ст.128 ТК РФ, выплата заработной платы в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не предусмотрена, суд находит исковые требования истца о взыскании заработной платы за вышеназванный период времени не подлежащими удовлетворению.
Как следует из квитанции к приходному ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боджукян С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Колесникова О.В. в пользу Боджукян С.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.., а всего взыскать – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать с ИП Колесникова О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года.
Судья: Цыганкова И.М.
