Дело №2-1134/2011 (2-7099/2010;) ~ М-6651/2010 от 2010-12-23 / Судья: Зонина И.Н.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

дело № 2- 1134 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Карамовой П.Е.,

с участием прокурора Ботвиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко А.С. к ОАО «<данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника ФКП «<данные изъяты>» на основании трудового договора -ТД ДД.ММ.ГГГГ был извещен о предстоящем увольнении по причине сокращения штата работников. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ /л действие трудового договора -ТД с ним было прекращено, и был уволен в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Данный приказ об увольнении считает незаконным, просит его отменить и восстановить на работе в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу вдень подписания мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> рублей ( с учетом налогов, сумма к выплате после удержания НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей).

Истец в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца Б.О.Ю. . также просила утвердить мировое соглашение на перечисленных в нем условиях, производство по делу прекратить. Дополнила, что ответчик выплатил указанную в мировом соглашении сумму.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В.А.Б. просила производство по делу прекратить, мировое соглашение утвердить.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, суд пришел к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Кривенко А.С. к ОАО «<данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда мировое соглашение, в соответствии с которым:

Истец отказывается от своих требований к ответчику в полном объеме, ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу вдень подписания мирового соглашения сумму в размере <данные изъяты> рублей ( с учетом налогов, сумма к выплате после удержания НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей).

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд.

Судья: И.Н. Зонина