Дело № 2-1467/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузакова Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде о назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Пузаков Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности. На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ уведомления, период его работы в ООО «Ф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> не был включен в специальный трудовой стаж.
В судебном заседании истец, представитель истца – по доверенности Пузакова И.А. исковые требования поддержали, пояснения дали так, как они изложены выше, дополнительно пояснив, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано; в его специальный трудовой стаж не был включен период его работы в ООО «Ф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В вышеназванный период времени истец находился в плавании на судне СРТМ-к «Л». Просят удовлетворить исковые требования.
Представитель УПФ РФ в г. Калининграде К. действующая по доверенности, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Пузакову Е.Н. на основании пп.9 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях » правомерен, поскольку период его работы в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности составил менее 12 лет 6 месяцев. При проверке специального трудового стажа истца, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были включены периоды его нахождения в рейсах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые включали в себя непосредственно нахождение в рейсе, что соответствует действующему законодательству. Период нахождения истца в плавсоставе в должности <данные изъяты> в ООО «Ф» не может быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку организация сдала индивидуальные сведения о работе истца без кода льготной работы. Кроме того, организация не представила в Управление ПФР документов, подтверждающих работу своих сотрудников в условиях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе документов персонифицированного учета. ДД.ММ.ГГГГ организация ликвидирована. Полагала отказа пенсионного органа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости обоснованным, связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел назначения и выплаты пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях « в Российской Федерации» в связи с наличием у него не менее 12 лет 06 месяцев работы в плавсоставе на судах флота рыбной промышленности и страхового стажа не менее 25 лет.
Истцу было в этом отказано на том основании, что его специальный трудовой стаж составляет 12 лет 03 месяца 17 дней, что менее установленного законом. В специальный стаж работы истца не был засчитан период его работы в ООО «Ф» в плавсоставе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пп.9 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота, флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеет страховой стаж 25 лет.
Аналогичные положения содержало и ранее действующее законодательство.
Установлено судом и следует из представленных документов – акта документальной проверки специального стажа истца, составленного работниками пенсионного органа, что последний ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Ф».
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф» следует, что истец действительно работал в плавсоставе на СРТМ-к «Л» морского флота рыбной промышленности ООО «Ф» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная работа дает право на досрочное назначение пенсии по ст.27 п.1 пп.9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В его специальный трудовой стаж были зачтены периоды его нахождения непосредственно в рейсах на судах СЭКБ промрыболовства, ОАО «М», ОАО «А», ЗАО «В».
Исчисленный таким образом специальный стаж истца,, составил 12 лет 3 месяца 17 дней.
Из справки о плавании (для начисления пенсии), выданной ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией морского порта Калининграда, следует что согласно записей в судовых ролях, хранящихся в инспекции государственного портового контроля ФГУ «АМП Калининград» подтверждается нахождение Пузакова Е.Н. в плавании на судне СРТМ-к «Л» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд находит, что вышеуказанная справка может быть принята судом, в качестве доказательства, уточняющая нахождение истца в плавании на судне СРТМ-к «Л» в должности <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеназванный период времени истец в рейсе не находился, ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая, что в вышеназванный период времени истец выходил в рейс, суд полагает отказ пенсионного органа во включении указанного периода в специальный трудовой стаж необоснованным.
С учетом зачета названного выше периода работы, специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, он приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с наличием необходимого специального стажа и общего страхового стажа, в соответствии с нормами пенсионного законодательства.
Требуемая истцом пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения истца с соответствующим заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и достижением истцом 55 лет.
Таким образом, поскольку стаж работы Пузакова Е.Н. в условиях, предусмотренных п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» составляет более 12 лет 6 месяцев, у него имеется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», а его требования о назначении такой пенсии с момента обращения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузакова Е.Н. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде зачесть в специальный трудовой стаж Пузакова Е.Н. период работы в должности <данные изъяты> ООО «Ф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2011 года.
Судья: Цыганкова И.М.
