Дело № 2-847/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зониной И.Н.
при секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Смирновой Т.Л. , Мерешкиной М.А., Сафроновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов с учетом частичного погашения; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновой Т.Л. был заключен кредитный договор на потребительские нужды №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мерешкиной М.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком по Кредитному договору безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных Кредитным договором. Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафроновой Т.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком по Кредитному договору безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных Кредитным договором.
По условиям п. 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения (приложение № к Кредитному договору). С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Представитель истца по доверенности Л.М.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики возражения на иск не представили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщали.
Представитель ответчика Смирновой Т.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, указала, что отсутствие платежей со стороны заемщика обусловлено рождением ребенка, и отсутствием заработной платы. В настоящее время начнет погашать задолженность.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Смирновой Т.Л. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. По условиям п. 2.2., 2.3., 2.5 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в Графике погашения (приложение № к Кредитному договору), начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
В соответствии с п. 6.1 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору, в частности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, установленные п.2.2 договора (график погашения).
Согласно п.5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере, указанном в п.5.5 Кредитного договора, за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки.
Как видно из представленных материалов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не производятся. Данное обстоятельство ответчиками не отрицалось.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, судом проверен и может быть положен в основу решения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мерешкиной М.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком по Кредитному договору безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных Кредитным договором. Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафроновой Т.А. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком по Кредитному договору безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных Кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка (штраф) за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов с учетом частичного погашения, в солидарном порядке.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей не являются суммой долга и должны быть возложены на ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирновой Т.Л. , Мерешкиной М.А. , Сафроновой Т.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Смирновой Т.Л. Мерешкиной М.А. Сафроновой Т.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения этого решения.
Решение вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Н. Зонина
