дело № ФИО7
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Шубина Д.В.
при секретаре Минченковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Калининграде к Делико Ю.Г., Колобовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Делико Ю.Г. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на потребительские нужды.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Колобовой С.И.. В соответствии с п. 1.1 данного договора, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Делико Ю.Г. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником (п. 1.2 Договора поручительства).
По условиям Кредитного договора Делико Ю.Г. приняла на себя следующие обязательства: погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств; досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени в срок, установленный требованием Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по кредитному договору; в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8.1.1 Договора неполучение Банком любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором, является основанием для досрочного исполнения Ответчиком обязательства по Договору.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Делико Ю.Г. не исполняет, с мая 2010 года не вносила установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на 17 января 2011 года ее задолженность составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Делико Ю.Г., Колобовой С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пояснив, что до судебного заседания ответчица Делико Ю. Г. погасила часть задолженности по кредитному договору, а также возместила Банку расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Ответчики Делико Ю.Г. и Колобова С.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Колобова С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Колобовой С.В. Аскерова М.В. исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по кредитному договору надлежит взыскать исключительно с Делико Ю.Г., поскольку именно ей был предоставлен кредит и она воспользовалась им. То же время, требуемую истцом сумму задолженности согласно уточненным исковым требованиям, не оспаривает.
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Делико Ю.Г. и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на потребительские нужды.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору в тот же день заключен договор поручительства № с Колобовой С.И.. Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно условий договора поручительства и в силу вышеуказанных положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником.
На основании заключенного с ответчицей Делико Ю.Г. кредитного договора, Банком открыт банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, комиссия за организацию кредита – 2%.
Согласно выписке по счету, Делико Ю.Г. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту с мая 2010 года не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 5.1.7 Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени в срок, установленный требованием Банка о досрочном исполнении обязательств. Пунктом 8.1.1 Договора определено, что невыполнение Заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе неполучение Банком любого из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней, является основанием для досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика составляет <данные изъяты>.
Поскольку истец, согласно уточненным исковым требованиям, настаивает на взыскании с ответчиков части суммы основного долга в размере <данные изъяты> и эта сумма не оспаривается ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков
Делико Ю.Г. и Колобовой С.В. в пользу Банка солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Калининграде к Делико Ю.Г., Колобовой С.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Калининграде солидарно с Делико Ю.Г., Колобовой С.И.:
- задолженность по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора № сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.
Судья Д.В. Шубин
