Дело № 2-668/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011года г.Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Павленко Е.Н., при участии
представителя заявителя Земсковой С.Н. – Булгакова Д.А.,
судебного пристава-исполнителя Руколь И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Земсковой С.Н. об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Земскова С.Н. обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Земскова С.Н. предъявила к исполнению в ОСП Центрального района судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Данный отказ считает неправомерным, поскольку полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку, не обладая юридическими знаниями, и имея на иждивении престарелого больного отца, часто выезжая <адрес>, своевременно не смогла подать в службу судебных приставов исполнительный документ. Данные причины не были учтены при рассмотрении судом ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, и ДД.ММ.ГГГГ Земсковой С.Н. определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> было отказано в восстановлении срока предъявления судебного приказа № к исполнению. Данное определение вступило в законную силу.
Представитель Земсковой С.Н. в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель просила в требованиях отказать, указывая на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Выслушав представителя Земсковой С.Н., судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании СЭЗ "Я" ИЧП фирма "Д." в пользу Земсковой С.Н. <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Земскова С.Н. обратилась в ОСП Центрального района г. Калининграда с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа №.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Статьей 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
Положениями законов «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.0.1997 года (статья 14) и № 229-ФЗ от 22.10.2007 года (статья 21) установлен трехлетний срок для предъявления исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных актов судов общей юрисдикции.
Из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного документа заявителем пропущен. Данное обстоятельство подтверждено также вступившим в законную силу определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Земсковой С.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления вышеуказанного приказа к исполнению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 22.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Давая оценку оспариваемому постановлению судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве», поскольку истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является безусловным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Пристав-исполнитель не наделен правом разрешать вопрос о восстановлении указанного срока.
Руководствуясь статьями 194-198,199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Земсковой С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2011 года.
Судья А.В. Таранов
