Дело № 2-1902/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Харитоненко Н.О.
при секретаре Бродецкой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала к СВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала обратилось в суд с иском к ответчице СВВ о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей СВВ был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.2.2 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ЛМА поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчица СВВ в судебное заседание не явилась, судом о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей СВВ был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства – марки <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму <данные изъяты> Долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.2.2 кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты>
Размер задолженности по кредитному договору рассчитан истцом на основании условий кредитного договора, проверен судом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала – удовлетворить.
Взыскать с СВВ в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011 г.
Судья: Харитоненко Н.О.
