Дело № 2-1104/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Дерябиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой М.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Колосок» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок» и возложении обязанности возвратить книжку садовода
У с т а н о в и л :
Дубинина М.С. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Колосок» (СНТ «Колосок»), указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок в СНТ «Колосок» у Г.А.. При обращении к председателю СНТ «Колосок» ей пришлось написать заявление по образцу, иначе ей бы не выдали книжку садовода, уплатила <данные изъяты>, в дальнейшем через суд она эти деньги вернула. По доверенности, выданной Г.А. она начала приватизировать земельный участок, а в ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в бухгалтерию СНТ «Колосок» для оплаты взносов, но председатель СНТ «Колосок» забрал у нее книжку садовода. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась во второй раз с заявлением о принятии ее члены садоводов, состоялось собрание, где большинством голосов она была принята в члены садоводов, но председатель СНТ « Колосок» выдумал другой сюжет. В ДД.ММ.ГГГГ она в третий раз обратилась с заявлением о приеме ее в члены садоводов, но решение не принято. Просит обязать СНТ «Колосок» возвратить ей книжку садовода и признать ее членом СНТ «Колосок».
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Просит иск удовлетворить.
Представитель СНТ «Колосок» - председатель правления Жилин Е.И. иск не признал, пояснил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ истица купила у садовода Г.А. земельный участок в СНТ «Колосок». Поскольку участок не был приватизирован, переоформление участка производилось в правлении. Дубинина М.С. уплатила вступительный взнос на основании решения правления. Впоследствии истица с оплатой вступительных взносов не согласилась и вернула денежные средства через суд, то есть фактически своими действиями она отказалась от членства в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уставом СНТ «Колосок» Дбинина М.С. должна обратиться с заявлением о принятии ее в члены СНТ. Эти вопросы решаются общим собранием членов СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая на общем собрании вопрос о принятии Дубининой М.С. в члены СНТ, решением собрания большинством голосов было принято решение об отказе ей в приеме в члены СНТ «Колосок». В ДД.ММ.ГГГГ союз садоводов Калининградской области порекомендовал правлению общества повторно принять Дубинину М.С. в члены СНТ на очередном собрании ДД.ММ.ГГГГ и внести данный вопрос на повестку дня, минуя решение правления СНТ «Колосок». Однако голосование о принятии Дубининой М.С. в члены СНТ не состоялось, так как Дубинина М.С. ушла с собрания. Поскольку Дубинина М.С. не является членом СНТ, оснований для выдачи ей членской книжки садовода не имеется, так как в соответствии с уставом СНТ членская книжка выдается в течение 1 месяца после принятия гражданина в члены общества собранием садоводов на основании решения правления. В ближайшее время заявление Дубининой М.С. о принятии ее в члены СНТ «Колосок» будет рассмотрено на общем собрании садоводов, в виду особенностей заявителя возникают сложности в ее извещении. Просит иск Дубининой М.С. оставить без удовлетворения.
Представитель СНТ «Колосок» Румянцев А.М., допущенный по устному ходатайству председателя СНТ, полагает иск Дубининой М.С. не подлежащим удовлетворению, поскольку вопросы принятия в члены садоводческого товарищества решаются на общем собрании садоводов.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относит прием в члены садоводческого товарищества к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)
Согласно п.2.1 Устава СНТ «Колосок» членом СТ может быть любой гражданин России, достигший возраста 18 лет, изъявивший желание принять участие в осуществлении целей и задач СТ и имеющий земельный участок в границах этого СТ.
Пунктом 2.2 Устава предусмотрено, что физические лица, получившие участок согласно договору купли-продажи принимаются в члены действующего СТ общим собранием садоводов (собранием уполномоченных) на основании решения правления. После чего, в течение одного месяца, каждому члену выдаются членские книжки.
Как установлено в судебном заседании, Дубининой М.С. принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства(земли поселений) площадью 484,0кв.м по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на обращение с заявлением о принятии Дубининой М.С. в члены СНТ возникло у нее после приобретения участка по договору купли-продажи.
Кроме того, как следует из содержания апелляционного решения Ленинградского райсуда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе на решение мирового судьи 5-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Дубининой М.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Колосок» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, мировым судьей установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ заявление Дубиной М.С. о принятии ее в члены СНТ не подавалось, в связи с чем, оснований для выдачи ей членской книжки садовода не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом СНТ заявление Дубининой М.С. о приеме ее в члены СНТ было рассмотрено на заседании правления, по результатам рассмотрения Дубинина М.С. была рекомендована на собрание садоводов по приему ее в члены СНТ, которое будет проведено в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-перевыборном собрани СТ «Колосок» на повестку дня был поставлен вопрос о приемы в члены садового товарищества «Колосок» Дубининой М.С.. По итогам голосования большинством голосов Дубининой М.С. было отказано в приеме в члены садоводческого товарищества «Колосок», что подтверждается протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных СТ «Колосок» от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ Дубинина М.С. повторно обратилась в СНТ «Колосок» с заявлением о принятии ее члены садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-выборном собрании уполномоченных СНТ «Колосок» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о принятии Дубининой М.С. в члены СНТ включен в повестку дня. Как следует из содержания протокола, заявление Дубининой М.С. не было рассмотрено собранием уполномоченных, поскольку голосование не состоялось в виду того, что Дубинина М.С. покинула собрание.
Однако Уставом СНТ «Колосок» не предусмотрено обязательное участие заявителя на общем собрании членов СНТ при разрешении его заявления о принятии в члены СНТ, поскольку Дубинина М.С. своего заявления не отозвала, следовательно, ее заявление должно было быть рассмотрено по существу.
Вместе с тем, поскольку прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ и положений Устава СНТ «Колосок», оснований для признания Дубининой М.С. членом садоводческого товарищества и выдаче ей членской книжки садовода в судебном порядке не имеется, что не снимает с СНТ «Колосок» обязанности по рассмотрению заявления Дубининой М.С. о приеме в члены садоводческого товарищества в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Дубининой М.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Колосок» о признании членом садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок» и понуждении к возврату книжки садовода оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Чеснокова
