Дело № 2-652/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта2011 года г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Китченко И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой В.Н. к УФРС по Калининградской области о понуждении к снятию обременения (ипотеки) на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Шевякова В.Н. обратилась в суд с данным иском, где указала, что Д приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: А с рассрочкой платежа 5 дней. Оплата была внесена истицей полностью, о чем представлен приходный кассовый ордер о перечислении денежных средств. Несмотря на полную оплату регистратор УФРС по Калининградской области зарегистрировал обременение квартиры в виде ипотеки в силу закона. Д г. истица продала указанную квартиру, но зарегистрировать договор в УФРС по Калининградской области не удалось в связи с наличием указанного обременения. На обращения истицы сотрудники УФРС разъяснили ей, что обременение подлежит снятию при наличии заявления обеих сторон сделки. Продавца квартиры Шевяковой В.Н. найти не удалось, в связи с чем, ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истица заявила указанные требования.
Исковое заявление Шевякова В.Н. было принято к рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску, на Д, Д, Д истица Шевякова В.Н. не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате и времени судебного заседания истица извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, Шевякова В.Н. не ходатайствовала, причина неявки истицы неизвестна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Шевякова В.Н. не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась по вызову суда.
От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Шевяковой В.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по делу по иску Шевяковой В.Н. к УФРС по Калининградской области о понуждении к снятию обременения (ипотеки) на жилое помещение, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья:
