дело № 2-1187/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Рожновой Н.А.
при секретаре Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной В.А. к Мирзоян Э.Г. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Лисицына В.А. обратилась в суд с иском к Мирзояну Э.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными ответчику по распискам от 08.06.2004 г. – <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что сумма долга по распискам и проценты по 07.11.2008 г. уже взыскана решением суда от 05.07.2010 г. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просила взыскать проценты, указанные в расписках, за период с 08.11.2008 г. по день вынесения решения суда, <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Лисицыной В.А., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, Лисицына М.К., действующая по доверенности от 15.11.2010 г., поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, уточнив, что на 10.02.2011 г. проценты по расписке от 08.06.2004 г. составляют <данные изъяты> долларов США, по расписке от 08.11.1005 г. – <данные изъяты> долларов США. Просила взыскать данные денежные средства с ответчика, ссылаясь также на то, что истица является инвалидом, ей требуется и назначено дорогостоящее лечение, тогда как ответчик в течение длительного времени уклоняется от возврата долга и выплаты взысканных судом процентов, также уклонялся от заключения мирового соглашения при рассмотрении дела о взыскании долга по распискам.
Представитель неявившегося в судебное заседание ответчика Мирзояна Э.Г. адвокат Гантура А.Ю., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Лисициной В.А. не признал, ссылаясь на то, что несмотря ранее вынесенное судом решение, Мирзоян Э.Г. до настоящего времени не признает факт получения денежных средств в долг от Лисицыной В.А., в связи с чем не признает свою обязанность возвращать данные денежные средства и выплачивать проценты, размер которых нереально завышен и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ как явно несоразмерный последствиям нарушенных обязательств. Кроме того, Мирзоян Э.Г. мог бы и вернуть деньги, если бы не содержался в течение двух лет под стражей по необоснованному обвинению. Тем более, что сразу же после освобождения ему была установлена первая группа инвалидности, он не работает, не получает дохода и не в состоянии выплатить денежные средства, указанные истицей.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.07.2010 г. в пользу Лисицыной В.А. с Мирзояна Э.Г. взыскана задолженность по расписке от 08 июня 2004 г. – <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а всего взыскано <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Данным решением установлено, что между Лисицыной В.А. и Мирзояном Э.Г. заключены договоры займа от 08.06.2004 г. и 08.11.2005 г., что подтверждается расписками.
Мирзоян Э.Г. 08.06.2004 г. получил у Лисицыной В.А. денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США. Указанную сумму обязался вернуть по первому требованию кредитора в течение двух банковских дней с премиальными в размере не менее 15 % в месяц.
В расписке от 08.11.2005 г. Мирзоян Э.Г. указывает, что взял у Лисицыной В.А. денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, которую обязуется вернуть по первому требованию в течение двух банковских дней с премиальными в размере 22 % в месяц.
Данные расписки подписаны Мирзояном Э.Г., что подтверждается заключением эксперта ГУ «К.» от 03.02.2010 г. №. Экспертом также установлено, что и текст расписки от 08.06.2004 г. выполнен также Мирзояном Э.Г.
Какие-либо сведения о возврате долга или уплаты процентов на момент рассмотрения дела не представлялись.
Данные обстоятельства явились основанием для взыскания с ответчика суммы долга по обеим распискам, а также проценты за пользования денежными средствами в установленном условиями расписок размере по 07.11.2008 г. включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.10.2010 г. решение суда от 05.07.2010 г. оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из доказанности факта передачи Лисицыной В.А. денежных средств в долг Мирзояну Э.Г. на условиях, изложенных в расписках от 08.06.2008 г. и 08.11.2005 г.
В ходе судебного разбирательства стороны не отрицали, до настоящего времени переданные в долг денежные средства не возвращены, проценты не уплачивались.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования Лисицыной В.А. о взыскании с Мирзояна Э.Г. процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном расписками от 08.06.2008 г. и 08.11.2005 г., за период с 08.11.2008 г. по 10.02.2011 г., то есть за полных 27 месяцев (с 08.11.2008 г. по 07.02.2011 г.) и 3 дня из 28 дней февраля 2011 г. (8, 9 и 10 февраля 2011 г.).
Так, распиской от 08.06.2004 г. за пользование <данные изъяты> долларов США, которые заемщик обязался возвратить по первому требованию займодавца, установлена плата 15 % за пользование данной суммой в месяц, в связи с чем за вышеуказанный период подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>
Распиской от 08.11.2005 г. за пользование <данные изъяты> долларов США установлена плата 22% в месяц, в связи с чем за вышеуказанный период подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства и необходимости их уменьшения по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная норма предусматривает возможность уменьшения неустойки как штрафной санкции за неисполнение обязательств, тогда как установленные расписками проценты за пользование суммой займа по своей правовой природе соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем снижение в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Также не могут являться основанием для уменьшения подлежащих взысканию процентов такие обстоятельства, как содержание ответчика под стражей и установление ему инвалидности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лисициной В.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Лисициной В.А. к Мирзоян Э.Г.:
- задолженность по расписке от 08 июня 2004 г. в виде процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США 07 центов;
- задолженность по расписке т 08 ноября 2005 г. в виде процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> доллара США 57 центов.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 г.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
