Дело № 2-1993/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Бень П.Е., Первухину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 17 сентября 2007 года между ОАО Промсвязьбанк и Бень П.Е. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил Бень П.Е. денежные средства в размере 43000 долларов США на срок 17 сентября 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Первухиным С.Н. 17 сентября 2007 года был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
17 сентября 2007 года заемщику был предоставлен кредит в размере 43000 долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
С 17.12.2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В случае неисполнения обязательств по уплате основного долга, Заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 14% годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту.
По состоянию на 19.01.2011 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 39818,26 долларов США, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 32035,30 долларов США,
- сумма задолженности по уплате процентов – 7779,45 долларов США,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день – 1,52 долларов США,
-неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 1,99 долларов США.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 39818,26 долларов США, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14131,88 руб. в равных долях по 7065,94 руб. с каждого.
В судебном заседании представитель истца Чубарова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнив, что кредиты был выдан на потребительские цели.
Ответчик Бень П.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в связи с изменившимся финансовым положением не смог надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.
Ответчик Первухин С.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 сентября 2007 года между ОАО Промсвязьбанк и Бень П.Е. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил Бень П.Е. денежные средства в размере 43000 долларов США на срок 17 сентября 2012 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора, графиком к погашению кредита, ответчик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно, согласно графику к погашению кредита, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Из содержания договора поручительства, заключенного с Первухиным С.Н. 17 сентября 2007 года № следует, что поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Бень П.Е. обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником.
17 сентября 2007 года заемщику был предоставлен кредит в размере 43000 долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается лицевым счетом.
С 17.12.2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику 26.11.2010 г., однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
При таком положении истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.
По состоянию на 19.01.2011 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 39818,26 долларов США, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 32035,30 долларов США,
- сумма задолженности по уплате процентов – 7779,45 долларов США,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день – 1,52 долларов США,
-неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 1,99 долларов США.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования истца, который подлежат удовлетворению в том числе о солидарном взыскании задолженности с поручителя Первухина С.Н.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14131,88 руб. в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бень П.Е., Первухину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бень П.Е., Первухина С.Н. в пользу ОАО Промсвязьбанк солидарно задолженность по кредитному договору № от 17.09.2007 г. в размере 39818,26 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины по 7065,94 руб. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
