РЕШЕНИЕ № 2-684/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 10 марта 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусленко Ю.М. к Зажигалин В. В. о взыскании долга и процентов по договору займа и за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 450000 рублей- долг по распискам, 138915 рублей проценты за пользование долгом, а также 104635 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства на вышеуказанную сумму, при этом 4 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата 18 сентября 2007 года; 4 сентября 2007 года 50000 рублей с обязательством возврата 1 ноября 2007 года и 8 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата до 1 декабря 2007 года, о чем собственноручно написал расписки. Однако, ни в указанные в расписке сроки, не позднее, ответчик не вернул денежные средства. Полагает, что ответчик должен также уплатить ему проценты за пользование денежными средствами и проценты за неправомерное удержание денежных средств в вышеуказанном размере.
В судебном заседание истец настаивает на исковых требованиях, при этом ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на обращение с исковыми требования по расписке от 04 сентября 2007 года и сроком возврата 18 сентября 2007 года, поскольку пропустил этот срок по уважительной причине, а именно обратился изначально в суд по месту нахождения ответчика в местах лишения свободы и исковое заявление ему было возвращено определением суда.
В судебное заседание ответчик не явился, в связи с нахождением в ФГУ ИК-9, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.
В своем письменном заявлении с исковыми требованиями согласен частично, однако не указал причин частичного несогласия, ссылаясь на нехватку представленных ему документов. В тоже время, как видно из искового заявления, в нем указаны все обстоятельства получения займа ответчиком и относительно того, что ответчик не получал от истца денежные средства, либо вернул их истцу возражений не последовало. Кроме того, судом направлялись в адрес ответчика все необходимые документы, в связи с чем, суд полагает, с учетом мнения истца, что оснований для повторного отложения дела по ходатайству ответчика не имеется.
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, 4 сентября 2007 года и 8 сентября 2007 года ответчик взял у истца денежные средства с обязательствами об их возврате к определенной дате, а именно 4 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата 18 сентября 2007 года; 4 сентября 2007 года 50000 рублей с обязательством возврата 1 ноября 2007 года и 8 сентября 2007 года 200000 рублей с обязательством возврата до 1 декабря 2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок, написанных ответчиком и оснований сомневаться в том, что эти расписки написаны им собственноручно у суда нет.
По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).
Исходя из статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик не представил и в своем письменном отзыве не указал, а оснований полагать иное, в связи с предоставленным подлинником истцом расписки, на основании статьи 408 ГК РФ, у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в своих письменных заявлениях не отрицал наличие заемных отношений с истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик брал у истца взаймы денежные средства в размере 450000 рублей и в сроки, установленные в расписках, этот долг возвращен им не был.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании долга, при этом суд считает обоснованным доводы истца о пропуске срока на подачу иска по требованиям в расписке от 04.09.2007 года с возвратом денежных средств 18 сентября 2007 года, по уважительной причине, поскольку из представленных им документов видно, что он изначально обращался в суд Центрального районного суда до истечения срока исковой давности и определением от 21.09.2010 года исковое заявление ему было возвращено.
Исходя из пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента( ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
Таким образом, судом определяются проценты по договору займа, исходя из формулы: (сумма долга по договору займа)х (на ставку финансирования, действующую на тот момент): (365 дней)х (количество дней пользования денежными средствами)
450000,00 | 10,00 | с 01.11.2007 по 04.02.2008 г. | 95 | 11712,33 |
450000,00 | 10,25 | с 04.02.2008 по 29.04.2008 г. | 83 | 10488,7 |
450000,00 | 10,50 | с29.04.2008 по 10.06.2008 | 41 | 5307,534 |
450000,00 | 10,75 | с 10.06.2008 по 14.07.2008 г. | 33 | 4373,63 |
450000,00 | 11,00 | с 14.07.2008 по 12.11.2008 г. | 120 | 16273,97 |
450000,00 | 12,00 | с 12.11.2008 по 01.12.2008г. | 48 | 7101,37 |
450000,00 | 13,00 | с 01.12.2008 по 24.04.2009 г. | 144 | 23079,45 |
450000,00 | 12,50 | с 24.04.2009 по 14.05.2009 г. | 19 | 2928,082 |
450000,00 | 12,00 | с 14.05.2009 по 05.06.2009 г. | 21 | 3106,849 |
450000,00 | 11,50 | с 05.06.2008 по 13.07.2009 г. | 37 | 5245,89 |
450000,00 | 11,00 | с13.07.2008 по 10.08.2009 г. | 27 | 3661,644 |
450000,00 | 10,75 | с 10.08.2008 по 15.09.2009 г. | 35 | 4638,699 |
450000,00 | 10,50 | с 15.09.2009 по 30.09.2009 г. | 14 | 1812,329 |
450000,00 | 10,00 | с30.09.2009 по 30.10.2009 г. | 30 | 3698,63 |
450000,00 | 9,50 | с 30.10.2009 по 25.11.2009 г. | 24 | 2810,959 |
450000,00 | 9,00 | с 25.11.2009 по 28.12.2009 г. | 32 | 3550,685 |
450000,00 | 8,75 | с 29.12.2009 по 24.02.2010 г. | 56 | 6041,096 |
450000,00 | 8,50 | с 24.02.2010 по 29.03.2010 г. | 32 | 3353,425 |
450000,00 | 8,25 | с 29.03.2010 по 30.04.2010 г. | 31 | 3153,082 |
450000,00 | 8,00 | с30.04.2010 по 01.06.2010 г. | 31 | 3057,534 |
450000,00 | 7,75 | с 01.06.2010 по 03.12.2010 г. | 183 | 17485,27 |
Всего: | 142881,2 |
Сумма процентов по статье 809 ГК РФ составила 142881,2 рубля.
В тоже время, в силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как видно из искового заявления истец настаивал на требовании о взыскании процентов по статье 809 ГК РФ в размере 138915 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования в этой части в сумме указанной истцом.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
сумма займа | ставка рефинансирования | количество просроченных дней | количество банковских дней | проценты по 395 ГК РФ |
200000,00 | 7,75 | 1132 | 360 | 48738,89 |
50000,00 | 7,75 | 1090 | 360 | 11732,64 |
200000,00 | 7,75 | 1060 | 360 | 45638,89 |
Всего: | 106110,41 |
Сумма процентов по 811 ГК РФ составляет 106110, 41 рубль.
Вместе с тем, по мнению суда, имеются основания для уменьшения суммы процентов по статье 811 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить их размер до 40000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сусленко Ю.М. к Зажигалин В. В. о взыскании долга и процентов по договору займа и за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Зажигалин В. В. в пользу Сусленко Ю.М. 628915,00 рублей, из них 450000 рубля -основной долг по договору займа; 138915 рублей - проценты за пользование заемными средствами, 40000 рублей проценты за неисполнение договора займа, а также расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей.
Взыскать с Зажигалин В. В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6489 рублей. В остальной части иска Сусленко Ю. М. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011 года.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ
