Дело №2-2358/2011 ~ М-191/2011 от 2011-01-28 / Судья: Алексенко Л.В.

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

О Определение по делу № 2-2358/2011 г.

14 апреля 2011 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алексенко Л.В.

при секретаре Бубновой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучиной В.И. к ООО «С» о взыскании невыплаченной денежной суммы, денежной компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пучина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «С СЗ» о взыскании невыплаченной по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы отпускных в размере 4130 руб., процентов за задержку выплаты 410 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истица Пучина В.И. просила прекратить производство по делу, от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с представленной ответчиком платежной ведомостью № Ц02336 от 29 марта 2010 года, по которой спорную денежную сумму в размере 4130 руб. она получила, свою подпись в ней не оспаривает. Пояснила, что если бы ответчиком в судебное заседание по другому делу была предоставлена именно эта ведомость, а не расходный кассовый ордер, в котором стоит не ее подпись, в суд она бы не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности Курбатов Е.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не нарушает прав и законных интересов 3-х лиц, и не противоречит обстоятельствам дела. Из платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ года (на которую имеется ссылка в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года о выплате Пучиной В.И. отпускных), следует, что спорную денежную сумму в размере 4130 руб. истица Пучина В.И. получила.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Пучиной В.И. к ООО «С» о взыскании невыплаченной денежной суммы, денежной компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Л.В. Алексенко