Решение 2-233/2011
Именем Российской Федерациигород Калининград 11 января 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеев В.Ю. к УВД по г. Калининграду, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.Ю. обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. При этом указал, что сотрудниками УВД по г. Калининграду 10.12.2007 года, 21.10.2008 года, 11.03.2008 года, 03.06.2008 года, 26.12.2009 года, 15.02,2010 года,01.04.2010 года, 24.04.2010 года, и 14.06.2010 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников «Внешторгбанка», которые незаконно открыли на его имя счет в этом банке. Вышеуказанные постановления были обжалованы истцом, в том числе в порядке статьи 125 УПК РФ и Ленинградским районным судом были вынесены постановления об обоснованности жалоб Фадеев В.Ю. и обязании сотрудников УВД по г. Калининграду устранить допущенные нарушения. Кроме того, истец обращался в прокуратуру Калининградской области и постановлениями прокурора также отменялись незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По настоящее время законного решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников «Внешторгбанка»до сих пор не принято. Считает, что своими незаконными действия в течение длительного времени сотрудниками УВД по г. Калининграду нарушены его права и законные интересы, чем в свою очередь, ему причинены ненравственные страдания, так как он потерял веру в справедливость.
В судебное заседание истец не явился, в связи с нахождением в ФБУ ИК № 9, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом. В адрес суда от истца поступили дополнения к исковым требованиям, в которых истец указал, что 17 декабря 2010 года в очередной раз Ленинградским районным судом была признана его жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия и незаконные действия сотрудников УВД г. Калининграда по отказу в возбуждении уголовного дела, обоснованными. Полагает, что такими действиями и бездействиями на протяжении 3 лет грубо нарушаются его права, а доступ к правосудию затруднен, чем на протяжении трех лет причиняются нравственные страдания.
Представители УВД по г. Калининграду, Министерства Финансов РФ, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствие с действующим законодательством основанием наступления ответственности за причинение морального вреда является претерпение морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий; неправомерное, противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащее потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерными действиями(бездействием) и моральным вредом, а также вина причинителя.
Как установлено судом, Фадеев В.Ю. 08.11.2007 году обратился в прокуратуру с сообщением о преступлении в отношении него совершенным сотрудниками «Внешторгбанка», которые незаконно открыли на его имя счет банке.
Данное заявление было направлено для рассмотрения по существу в ОВД Ленинградского района г. Калининграда.
Как установлено судом, в период с 2007 года по настоящее время сотрудниками УВД по г. Калининграду выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников «Внешторгбанка», которые истцом в порядке статьи 125 УПК РФ были обжалованы в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Постановлениями Ленинградского районного суда г. Калининграда жалобы истца на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признавались обоснованными, поскольку все они были вынесены с нарушением статей 144-145 УПК РФ и суд обязывал устранить допущенные нарушения. Кроме того, удовлетворялись жалобы Фадеев В.Ю. направленные в прокуратуру Калининградской области и постановлениями прокурора также отменялись постановления УВД по г. Калининграду об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ № 6273/2007, 1079 а/2008, 2690/2009, 2881/2010 года, а также делами ( от 17.12.2010 года-3/7-408/10; от 20.08.2010 года -3/7-240/10; от 25.06.2010 года -3/7-67/10)по жалобам Фадеев В.Ю. в порядке статьи 125 УПК РФ обозреваемыми в судебном заседании.
В тоже время, суд приходит к выводу, что сами по себе действия должностных лиц УВД по г. Калининграду по неоднократному вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников «Внешторгбанка» по основаниям, предусмотренным ч. 1 п.1 статьи 24 УПК РФ- за отсутствие состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, по заявлению Фадеев В.Ю., не повлекли для истца нарушение его личных неимущественных прав и наступление каких-либо последствий, затрагивающих нематериальные блага истца.
Ссылка истца на то, что незаконные действия должностных лиц УВД по г. Калининграду причинили ему нравственные страдания в виде потери веры в справедливость, а также эти действия повлекли ограничение доступа к правосудию, судом отвергаются, как несостоятельные, поскольку несогласие истца с принятыми постановлениями, не является ограничением его прав и не препятствует их осуществлению.
Доказательств того, что вынесением вышеуказанных постановлений были нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага, перечисленные в статье 150 ГК РФ истцом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований к удовлетворению исковых требований истца, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фадеев В.Ю. к УВД по г. Калининграду, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Фадеев В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года
Судья Ленинградского районного суда Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.