Дело № 2-5771/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 г.
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Зусько Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой Н.В. к Урсаке Д.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гуреева Н.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском, указывая, что является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 86,1 кв.м., жилой площадью 68,1 кв.м., по адресу: г, Калининград, А, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Д Поскольку данная квартира является коммунальной, то доля вправе составляет 71/100. В данной квартире, кроме истицы, зарегистрирован ее сын ФИО и временно зарегистрирован Урсаке Д.М.. Временная регистрация данного гражданина произошла следующим образом: В Д года в данной квартире делали ремонт граждане Молдавии, которых истица нашла по объявлению. Через некоторое время один из них, Урсаке Д.М., попросил сделать ему регистрацию для трудоустройства, пообещав сделать ремонт на кухне и в ванной комнате и оплачивать коммунальные услуги. Как указала истица, являясь пенсионеркой, по своей душевной доброте, сделала ему регистрацию сроком на три года. После регистрации Д Урсаке Д. больше не появлялся, и по настоящее время истица не знает, где он находится. В квартире истицы он не проживает, его вещей нет. Все дополнительные коммунальные услуги Гуреева Н.В. оплачивает самостоятельно, из своей пенсии. Все ее попытки связаться по телефону с Урсаке Д.М. оказались безуспешными. Урсаке Д.М. ни дня не проживал в квартире истицы, что могут подтвердить и соседи, которые проживают в данной коммунальной квартире. По обращению Гуреевой Н.В. комиссия ЖЭУ № 7 составила акт в том, что в квартире А зарегистрированный сроком на три года гражданин Молдовы Урсаке Д.М. Д года рождения, не проживает со дня регистрации. Считает, что регистрация ответчика носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 2, 3, 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Гуреева Н.В. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
На судебном заседании истица Гуреева Н.В., ее представитель ФИО поддержали доводы искового заявления по изложенным основаниям, и указали, что Гуреева Н.В. не состоит с ответчиком в родстве, в квартиру ответчик не вселялся, вещей не ввозил. Что же касается обещаний ответчика произвести ремонт в благодарность за регистрацию, то данного обещания он не выполнил, оплату за жилищно-коммунальные услуги, начисляемую в связи с регистрацией ответчика в квартире, он также не вносил. По телефону, который Урсаке давал Гуреевой, не только он, но никто не отвечает, место жительства ответчика Гуреевой не известно. Каких-либо требований о вселении и проживании в квартире ответчик не заявлял.
На основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием ответчика, место жительства которого неизвестно, судом был назначен адвокат для представления интересов ответчика Урсаке Д.М. Представитель ответчика против иска Гуреевой Н.В. возражает.
Свидетель Гуреев В.В. показал, что ответчик делал ремонт в квартире, после этого попросил Гурееву Н.В. прописаться, обещал за прописку сделать бесплатно какой-то ремонт. После этого ответчик ни разу в квартире не появлялся. После прописки ответчик пропал, и Гуреева, Гуреев не знали, где его искать. Когда ответчик просил прописать его, он говорил, что ему надо зарегистрироваться, поскольку у него проблемы с милицией, и что ему надо трудоустраиваться. Гуреева Н.В. раньше никого не прописывала. Гуреев пытался найти ответчика через участкового. Ответчик обещал за прописку сделать ремонт и обещал оплачивать за коммунальные услуги, но ни разу не платил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что 71/100 доли квартиры А находится в собственности Гуреевой Н.В. на основании договора приватизации квартиры от Д, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Д Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. В квартире проживает и зарегистрирована собственник Гуреева Н.В., а также член ее семьи - ФИО
Д в указанной квартире был зарегистрирован по месту пребывания Урсаке Д.М. — знакомый истицы Гуреевой Н.В. Как установлено в процессе судебного рассмотрения, после регистрации по месту пребывания Урсаке Д.М. в данное жилое помещение не вселялся, не проживал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. После регистрации в спорной квартире Урсаке Д.М. не оплачивал коммунальные услуги, общего хозяйства с истицей не вел, в семейных отношениях с собственником Гуреевой Н.В. ответчик не состоял и не состоит, членом семьи истицы, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, Урсаке Д.М. не является и не признан таковым в установленном порядке. Таким образом, суд считает установленным, что Урсаке Д.М. не является членом семьи истицы, после регистрации в жилом помещении не вселялся и не проживал в квартире А. При таких обстоятельствах Урсаке Д.М. права на жилье в спорной квартире не приобрел, независимо от его регистрации, поэтому, подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гуреевой Н.В. удовлетворить.
Признать Урсаке Д.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: А, и снять его с регистрационного учета по месту пребывания в указанном жилом помещении.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.
Судья:
