Р ешение 2-5596/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 26 ноября 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ к Гржибовской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился АК Сберегательный банк РФ с требованием о взыскании с Гржибовской Т.В. долга по кредитному договору в размере 189195 рублей, 66 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ДД между ОАО Сберегательный банк РФ и Гржибовской Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 179000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых.
Ответчик нарушил условия договора в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчица с исковыми требованиями полностью согласна, о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написала заявление.
Заслушав объяснения истца и ответчика, а также изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, ДД.ДД между ОАО Сберегательный банк РФ и Гржибовской Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 179000 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора и п. 1-2 срочного обязательства №, являющегося приложением № к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
Согласно п. 3. 3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В силу пунктов 3.1.; 4.1 кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит, согласно графику погашения Кредита. Одновременно с погашением основного долга ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189195 рублей, 66 копеек, из которых 173518 рублей, 60 копеек - сумма основного долга, 12350 рублей, 06 копеек- просроченные проценты, 2013 рублей, 82 копейки- пени по основному долгу, 1313 рублей, 18 копеек - пени по процентам, что не оспаривается ответчиком.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. В тоже время ответчик полностью согласился с наличием у него задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем написал письменное заявление о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполнила взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК Сберегательный банк РФ к Гржибовской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Гржибовской Т.В. 189195 ( сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей, 66 копеек - задолженность по договору № от ДД.ДД, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4983 ( четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля, 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
