ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-379/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 13 января 2011года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Оранта» к Березин Д. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Березин Д. А. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по государственной пошлине. В обоснование своих требований ссылается на то, 22.02.2010 года в 16 часов 35 минут на улице <адрес> в г. Калининграде произошло ДТП. Участниками ДТП стали Пайвин Д. П. , управлявший автомобилем <данные изъяты> и Березин Д. А. , управлявший автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ответчик. Согласно постановлению мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Березин Д. А. признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89390,41 рублей. В связи с тем, что автогражданская ответственность Березин Д. А. застрахована в ООО «СК «Оранта» на основании полиса ОСАГО ВВВ №, страховая компания выплатила собственнику автомобиля «Мерседес» Г. С. Ф. страховое возмещение в вышеуказанном размере. В соответствии со статьей 14 ФЗ « О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истец может предъявить в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Представитель истца в судебном заседании, настаивает на исковых требованиях в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Березин Д. А. , уведомленный о дате и времени судебного заседании должным образом, в суд не явился.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 22.02.2010 года в 16 часов 35 минут на <адрес> в г. ФИО7 произошло ДТП. Участниками ДТП стали Пайвин Д. П. , управлявший автомобилем <данные изъяты> и Березин Д. А. , управлявший автомобилем <данные изъяты> Виновным в ДТП был признан ответчик, как нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения. Ответчик не оспаривал данное обстоятельство. Автогражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> идентификационным номером транспортного средства X № застрахована собственником автомобиля Ш. И. Д. в ООО «СК «Оранта», срок действия страхового полиса составляет с 11.10.2009 года по 30.09.2010 года, при этом к управлению данным транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.
На основании материалов по ДТП и страхового полиса, истец выплатил Г. С. Ф. страховое возмещение платежным поручением № от 25.01.2010 года в сумме 89390,41 рублей. Данный размер страхового возмещения был установлен на основании экспертного заключения № 229 от 27.02.2010 года о стоимости ремонтных работ транспортного средства «Мерседес» с учетом износа в сумме 89390,41 рубль.
Как установлено судом, Березин Д. А. постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 22.03.2010 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении им административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Березин Д. А. на момент ДТП управлял автомобилем «Рено-Логан» в состоянии алкогольного опьянения.
В силу статьи 14 ФЗ « О гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истец может предъявить в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Аналогичная норма закреплена в пункте 76 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о возмещении суммы, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на направление в адрес ответчика телеграмм в сумме 446,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО СК «Оранта» к Березин Д. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО СК «Оранта» с Березин Д. А. 89390,41 рублей, а также расходы по направлению телеграмм в сумме 446,87 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2881,72 рубля.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районный судом города Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 года.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ
