Дело № 2-5519/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Калининград 08 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУСЬ-БАНК» к Вишняков А.В., Наруть П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РУСЬ-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211042,61 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5310,43 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что 18 декабря 2006 года между ОАО «РУСЬ-БАНК» и Вишняков А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 20 % годовых сроком на 36 месяцев до 18.12.2009 г. на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №, а так же мемориальным ордером № от 18/12/06 года.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа устанавливается в сумме 7435 рублей.
Начиная с марта 2007 года Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты. В мае 2008 г. заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора. 16.06.2008 г. заемщиком было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга, в котором банк и заемщик установили следующий график имеющийся на дату подписания соглашения задолженности: должник обязуется погасить 140000 рублей до 31.12.2008 г. внося на свой счет № в Калининградском филиале ОАО «Русь-Банк» ежемесячно не менее 15000 рублей не позднее 25 числа. Оставшуюся сумму дола в размере 76015,71 рублей должник обязуется погасить в срок до 18.12.2009 г. ежемесячно внося платеж на счет № в Калининградском филиале ОАО Русь-Банк в размере в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2006 г.
Несмотря на достигнутую договоренность, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по добровольному погашению задолженности.
По состоянию на 30 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 211042,61 рублей, из которых:
-116824,55 рублей – ссудная задолженность,
-94218,06 рублей – проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Наруть П.В. был заключен договор поручительства № от 18.12.2006 г., согласно которому поручитель несет солидарно с заемщиком ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом ( в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков Банка.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 211042,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5310,43 рублей.
Представитель истца Дубовицкая И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Вишняков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с изменившимся материальным положением, в результате чего он утратила возможность вносить платежи по кредиту.
Ответчик Наруть П.В. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Исковое заявление ОАО Русь Банк, а также судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание направлены по адресу, указанному в кредитном договоре и материалах дела. Ответчик не ставил кредитную организацию в известность об изменении места жительства. Такие обстоятельства позволяют суду считать Наруть П.В. надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела, что 18 декабря 2006 года между ОАО «РУСЬ-БАНК» и Вишняков А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 20 % годовых сроком на 36 месяцев до 18 декабря 2009 г. на потребительские цели.
Банк свою обязанность исполнил, перечислив 18 декабря 2006 года на счет получателя сумму кредита (мемориальный ордер № от 18.12.2006 г.)
В соответствии с п. 4.6., 4.7 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов должно было производиться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата всей суммы задолженности о кредиту включительно, на остаток ссудной задолженности, учитываемой банком на начало операционного дня, исходя расчета процентной ставки, установленной в п. 4.1. кредитного договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов.
Последний платеж должен быть внесен не позднее истечения срока возврата кредита.
Начиная с марта 2007 г. Вишняков А.В. неоднократно нарушал сроки оплаты. В мае 2008 г. заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора. 16.06.2008 г. заемщиком было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга, в котором банк и Вишняков А.В. установили следующий график имеющийся на дату подписания соглашения задолженности: должник обязуется погасить 140000 рублей до 31.12.2008 г. внося на свой счет № в Калининградском филиале ОАО «Русь-Банк» ежемесячно не менее 15000 рублей не позднее 25 числа. Оставшуюся сумму дола в размере 76015,71 рублей должник обязуется погасить в срок до 18.12.2009 г. ежемесячно внося платеж на счет № в Калининградском филиале ОАО Русь-Банк в размере в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.12.2006 г.
Несмотря на достигнутую договоренность, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по добровольному погашению задолженности.
По состоянию на 30 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 221042,61 рублей, из которых:
-116824,55 рублей – ссудная задолженность,
-94218,06 рублей – проценты за пользование кредитом.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца, а также выпиской по счету, из которой видно, что обязательства заемщиком Вишняков А.В. перед банком по кредитному договору не исполнены.
По делу бесспорно установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком Наруть П.В. заключен договор поручительства № от 18.12.2006 г., из содержания которого следует, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Вишняков А.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 2655,22 рублей – с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «РУСЬ-БАНК » к Вишняков А.В., Наруть П.В. о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вишняков А.В., Наруть П.В. в пользу ОАО «РУСЬ-БАНК » задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30 июля 2010 года в сумме 211042,61 рублей, а также расходы по государственной пошлине сумме по 2655,22 рублей – с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2010 г.
Судья
