дело № 2-4961/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Рожновой Н.А.
при секретаре Гросу О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.В. к Куликовой В.А. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Г.В. обратилась в суд с иском к Куликовой В.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала ответчице в долг <данные изъяты> под 5 %. В связи с возвратом 25.11.2009 г. остаток долга на указанный день составил <данные изъяты> руб. Срок возврата в расписке, которой оформлен договор займа, не установлен. В январе 2010 г. Попова Г.В. обратилась к ответчице с требованием о возврате суммы займа с процентами согласно расписке, однако 02.02.2010 г. возвращено только <данные изъяты> руб. Истица просила взыскать с ответчицы остаток суммы займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в месяц – <данные изъяты>., проценты за неисполнение обязательств по договору займа за 36 дней с 02.02.2010 г. по 10.03.2010 г. – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства попова Г.В. уточнила свои требования и просила взыскать с Куликовой В.А. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательств с 02.02.2010 г. по 07.06.2010 г. – <данные изъяты>. из расчета 5% в месяц с 25.11.2009 г. по 07.06.2010 г. Всего просила взыскать – <данные изъяты> руб.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.06.2010 г. с Куликовой В.А. в пользу Поповой Г.В. взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа – <данные изъяты>., проценты за неисполнение обязательств по договору займа – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – 4605,26 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.08.2010 г. решение суда от 07.06.2010 г. в части взыскания с Куликовой В.А. в пользу Поповой Г.В. процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
О месте и времени слушания дела истица Попова Г.В. извещалась надлежащим образом по месту жительства, который указывался ею в адресованных суду заявлениях и обращениях, однако от получения судебных извещений уклонилась, не являясь в отделение почтовой службы за получением заказного письма с уведомлением, в связи с чем судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения. При таких обстоятельствах причины неявки Поповой Г.В. в судебное заседание не могут быть признаны уважительными, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель не явившейся в судебное заседание ответчицы Куликовой В.А. Чернов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа признал в размере и за период, указанные в кассационном определении, а соответственно и требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. При определении суммы возмещения данных расходов просил учесть суммы, добровольно выплаченные ответчицей в период, когда еще не истек срок для добровольного исполнения обязательств по договору займа.
Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом и договором в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.06.2010 г. вступило в законную силу в части взыскания с ответчицы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за неисполнение обязательств по договору в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данным решением установлено, 25.08.2009 г. между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской Куликовой В.А. о получении у Поповой Г.В. в долг <данные изъяты> руб., из которых Куликова В.А. вернула истице <данные изъяты> руб., в связи с чем остаток долга на 25.11.2009 г. составил <данные изъяты> руб.
Кроме того, судом было установлено, что в связи с возвратом ответчицей части основного долга его остаток составил на момент рассмотрения дела <данные изъяты> руб.
Поскольку истица с настоящим иском обратилась в суд 09.03.2010 г., что приравнивается к предъявлению займодавцем предусмотренному ст. 810 ГК РФ требования заемщику о возврате всей суммы займа, срок исполнения данного обязательства наступил 10.04.2010 г.
Несмотря на то, что Куликовой В.А. погашение задолженности начато 25.11.2009 г., достаточных и допустимых в силу требований ч. 1 ст. 162 ГК РФ доказательств предъявления Поповой Г.В. требований к заемщику о возврате всей суммы займа ранее обращения в суд в ходе судебного разбирательства не представлялось, как не представлялось таких доказательств и об установлении процентной ставки за пользование заемными средствами.
Указание в расписке Куликовой В.А. на получение суммы займа «под 5 %» не может свидетельствовать о том, что данная процентная ставка установлена к уплате ежемесячно, в связи с чем проценты за пользование суммой займа подлежат начислению в размере, установленном ст. 809 ГК РФ, то есть в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части, до дня возврата суммы займа.
Из текста расписки Куликовой В.А., а также расписок Поповой Г.В. следует, что возврат долга производился по частям, в том числе 25.11.2009 г. – <данные изъяты>., 02.02.2010 г. – <данные изъяты>., 18.03.2010 г. – <данные изъяты>., 10.04.2010 г. – <данные изъяты>., 10.05.2010 г. – <данные изъяты>.
С учетом производившегося погашения основного долга проценты за пользование займом подлежат начислению в следующем размере:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в пользу Поповой Г.В. с Куликовой В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.11.2009 г. по 07.06.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд с иском к Куликовой В.А. Попова Г.В. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. при цене иска <данные изъяты>.
Решение суда от 07.06.2010 г. вступило в законную силу в части взыскания с ответчицы суммы долга – <данные изъяты>. и процентов за неисполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
Кроме того, удовлетворению подлежат также требования истицы о взыскании процентов за пользование займом – <данные изъяты>.
При определении размера подлежащих возмещению истице расходов по уплате государственной пошлины следует также учитывать, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В период рассмотрения дела после 09.03.2010 г. ответчица Куликова В.А. добровольно частично исполнила свои обязательства по договору займа, возвратив Поповой Г.В. <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах возмещению подлежат расходы истицы по уплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенной части требований с учетом частичного их добровольного исполнения, то есть в сумме 3472,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 15.10.2010 г.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
