Дело № 2- 4170/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.
при секретаре Гильенберг М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева С.Н. к Самареву А.Е., 3-е лицо И.Г. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Зубарев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него долга, в размере ..................... по договору займа, заключенному между сторонами ........... Указал, что по данному договору передана денежная сумма. Ответчик обязался в срок до .......... возвратить полученную сумму займа. Срок возврата денег наступил, однако ответчик уклоняется от его возврата.
Зубарев С.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель Зубарева С.Н. по доверенности Баранов С.Г. в судебном заседании пояснил, что Зубарев С.Н. о слушании дела извещен надлежащим образом. Поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Самарев А.Е. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель Самарева А.Е. по доверенности Стороженко О.А. в судебном заседании пояснила, что Самарев А.Е. о слушании дела извещен надлежащим образом. Пояснила, что исковые требования истца признают.
И.Г. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела не обращалась, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщила. Ранее в судебном заседании не соглашалась с исковыми требованиями.
Представитель И.Г. по доверенности Е.В. пояснил о том, что если имеются у Самарева А.Е. перед Зубаревым С.Н. долговые обязательства, то пусть они разбираются между собой. Не согласны с тем, чтобы отступным были земельный участок и дом.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Статья 198 ГПК РФ устанавливает, что, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
П. 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Суду представлен договор займа от .........., из которого следует, что Самарев А.Е. взял в долг у Зубарева С.Н. денежную сумму в размере ..................... сроком до ........... В договоре указано, что заем предоставляется для личных нужд, а именно – на строительство дачного дома и бани на земельном участке общей площадью ..................... с кадастровым номером ........... по адресу: .......... ..........
Представителями истца и ответчика, а ранее самим истцом и ответчиком, не оспаривался тот факт, что между ними состоялся договор займа, подтвержденный договором ............ В связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, то есть по первому требованию.
Представитель истца в настоящем судебном заседании, а истец ранее в судебном заседании пояснили, что по настоящее время ответчик не вернул сумму займа. Ответчиком и его представителем данное обстоятельство не оспаривалось.
Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено Самаревым А.Е. не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, Зубарев С.Н. обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что в пользу Зубарева С.Н. с Самарева А.Е. подлежит взысканию в счет возмещения долга денежная сумма в размере .....................
Также суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ......................
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубарева С.Н. о взыскании суммы, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Самарева А.Е., .......... года рождения, уроженца .........., в пользу Зубарева С.Н. денежную сумму в размере ....................., возврат госпошлины в сумме ....................., а всего к взысканию ..................... ( .....................
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через ленинградский районный суд г. Калининграда в 10-ти дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 01 октября 2010 года.
Судья:
