Дело № 2-4220\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010г.
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе
Председательствующего судьи Цыганковой И.М.
При секретаре Кашкаровой А.И.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Сапрыкина Э. А. об оспаривании незаконного бездействия должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Сапрыкин Э.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконного бездействия должностного лица, указав, что П. г. по телефону 002 он уведомил дежурного ГАИ по Калининградской области о факте наезда на него автомобилем «Ф.», регистрационный знак П. По данному сообщению прибыл экипаж ГИБДД, который отказался оформлять материал по факту наезда на него автомобилем и причинения ему телесных повреждений. Полагает, что со стороны должностного лица ГАИ, осуществляющего надзор за безопасностью дорожного движения, имеет место незаконное бездействие. Кроме того, Т. г. им было направлено письменное заявление в УГИБДД при УВД по Калининградской области, в котором он просил принять меры реагирования по факту наезде, привлечь водителя к ответственности и уведомить его о принятом решении по заявлению, уведомить о месте и времени ознакомления с результатами проверки. Заявление вручено И. г. До настоящего времени его никто не уведомил о мерах, принятых по его заявлению. Просит суд признать незаконным отказ дежурной службы ГИБДД УВД по Калининградской области зафиксировать факт наезда на него Р. г. и причинения телесных повреждений автомобилем «Ф.», регистрационный знак Т., признать незаконным бездействие заинтересованного лица, выразившееся в неуведомлении его о мерах, принятых по факту наезда на него и причинения телесных повреждений автомобилем «Ф.», регистрационный знак Ь., в отказе запретить эксплуатацию автомобиля «Ф.», регистрационный знак Т. в связи с тонировкой, в непривлечении водителя к ответственности за нарушение ПДД, в неуведомлении его о принятом решении по заявлению от Т. г., в неуведомлении его о месте и времени ознакомления с результатами проверки по заявлению от Т.г.
Дело было назначено к судебному разбирательству на Т. г. Стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на Т. г. Однако стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием заявитель не просил. О причинах неявки не сообщили.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствие с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с указанным, заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.6 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сапрыкина Э. А. об оспаривании незаконного бездействия должностного лица - оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе ходатайствовать перед Ленинградским районным судом г.Калининграда об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: И.М.Цыганкова
