2-3529/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,
при секретаре Дерябиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Маркер» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Каленский А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Маркер» о взыскании невыплаченной суммы расчета, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и расчета, компенсации морального вреда.
Просит взыскать с директора ООО «Маркер» Р. невыплаченную ему сумму расчета в размере <данные изъяты>, средний заработок за задержку выплаты расчета и выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты>.
В возмещение морального вреда, причиненного ему действиями директора ООО «Маркер» Р. взыскать с директора ООО «Маркер» Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что сведения, порочащие его честь и достоинство и деловую репутацию, несоответствующие действительности были высказаны ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Маркер» Р. главному инспектору Гострудинспекции К. по телефону ( он присутствовал при этом разговоре, находясь в кабинете К..), по окончанию разговора он поехал в офис ООО «Маркер». В своем кабинете Р. в грубой форме, на повышенных тонах обвинила его в воровстве солярки, используемой для отопления. Такие же обвинения были ему высказаны управляющим ООО «Маркер» Б., к которому он зашел, выйдя из кабинета Р.…
Просит взыскать с ООО «Маркер» компенсацию морального вреда, причиненного ему действиями сотрудников ООО «Маркер», выразившимися в задержке выдачи ему трудовой книжки, расчета и документов, связанных с работой в размере <данные изъяты>.
В качестве возмещения морального вреда, причиненного ему действиями сотрудников ООО «Маркер», выразившимися в распространении о нем не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию взыскать с ООО «Маркер» в его пользу <данные изъяты>.
Дополненные им ранее исковые требования изложил в следующей редакции, просит в качестве возмещения морального вреда, причиненного ему действиями сотрудников ООО «Маркер», выразившимися в задержке предоставления ему справки о средней заработной плате для определения пособия по безработице, явившимися причиной невозможности постановки его на учет в Службе занятости населения в качестве безработного, получения пособия по безработице и связанными с этим моральными переживаниями, нанесшими непоправимый вред его здоровью ( признании инвалидом 2 группы), взыскать с ООО «Маркер» в его пользу <данные изъяты>.
В соответствии с 2 ст. 151 ГПК РФ исковые требования к ООО «Маркер» о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного ему действиями сотрудников ООО «Маркер», распространением о нем не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию выделены в отдельное производство.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11часов и ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 30 минут истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела также не ходатайствовал.
От ответчика, также не явившегося в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела по существу не поступало.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление к ООО «Маркер» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему действиями сотрудников ООО «Маркер», распространением о нем не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию – без рассмотрения.
Разъяснить истцу право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
.
. Судья: Е.В. Чеснокова
