Дело № 2 – 3057/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Калининград обл.
Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в с составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре М.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.А. к А.А.В., третьи лица – Н.А.А., А.А.А об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
А.О.А. обратилась в суд с исковыми требования к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ААА ААА.
В обоснование исковых требований истица указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с А.А.В. В период брака А.А.В. на состав семьи – жену А.О.А. и детей – Н.А.А. и А.А.А была выделена двухкомнатная ААА в ААА общей площадью 64,4 кв. м, жилой площадью 37,6 кв. м, ванной комнатной размером 3 кв. м, туалетом размером 1,21 кв. м, коридором площадью 11,2 кв. м, кухней – 11,7 кв. м. Кроме того в квартире имеется балкон, прилегающий к жилой комнате площадью 18,8 кв. м. После развода отношения между супругами стали неприязненными. Старший сын Н.А.А. остался проживать с истицей, а младший – А.А.А с отцом. В настоящее время истица и ее сын Н.А.А. вынуждены проживать на съемных квартирах. Истица просит определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: признать за ней право проживания в жилой комнате площадью 18,8 кв. м и право единоличного пользования прилегающим к указанной комнате балконом, за А.А.В. признать право проживания в жилой комнате площадью 18.8 кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истица о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель истицы – К.Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, пояснила, что истица просит признать за ней право проживания в жилой комнате 6ж площадью 18,8 кв. м с балконом по тем основаниям, что с ней остался проживать взрослый сын Н.А.А. Балкон застеклен и из балкона можно сделать жилую комнату, в которой будет проживать Н.А.А. Добровольно определить порядок пользования спорным жилым помещением стороны не могут. В настоящее время ответчик занимает всю квартиру. К.Л.С. просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ААА ААА, а именно: признать за А.О.А. право проживания в комнате 6ж площадью 18,8 кв. м с балконом, за А.А.В. право проживания в комнате 4ж площадью 18,8 кв. м, места общего пользования – ванную комнату, туалет, коридор, кухню – оставить в совместном пользовании сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика – К.С.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ноябре 2007 года А.А.В. на состав семьи из четырех человек – наниматель А.А.В., его жена – А.О.А., сын А.А.А., 1987 года рождения, и А.А.А, 1995 года рождения, было предоставлено отдельное изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельное квартире общей площадью 64,4 кв. метров, в том числе жилой 37,6 кв. метров, по адресу: ААА ААА. Указанная квартира находится в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между А.А.В. и А.О.А. был прекращен на основании решения мирового судьи участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда. По договоренности между сторонами с истицей остался проживать старший сын – А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчиком остался проживать младший сын – А.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.А.В. не возражает против выделения в пользование истицы комнаты 4ж площадью 18,8 кв. м, комнату 6ж площадью 18,8 кв. метров с балконом он просит выделить ему с сыном А.А.А, поскольку А.А.В. является инвалидом второй группы. Он с сыном в настоящее время занимает указанную комнату, в которой расположены их вещи. В настоящее время А.О.А. в спорной квартире не проживает. А.О.А. не намерена проживать в спорной квартире, у нее есть где жить. Представитель ответчика просит суд с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка оставить в пользовании А.А.В. и его несовершеннолетнего сына – А.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, комнату 6ж площадью 18,8 кв. метров с балконом, а А.О.А. выделить в пользование комнату 4ж площадью 18,8 кв. метров.
Третьи лица – Н.А.А. и А.А.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Н.А.А. предоставил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования А.О.А. поддерживает и просит их удовлетворить.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающего из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, брак между А.А.В. и А.О.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Стороны имеют совместных детей – А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград».
В ноябре 2007 года А.А.В. на состав семьи - жена – А.О.А., сын А.А.А., 1987 года рождения, и А.А.А, 1995 года рождения, было предоставлено отдельное изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 64,4 кв. метров, в том числе жилой 37,6 кв. метров, по адресу: ААА ААА. Указанная квартира находится в государственной собственности.
Из плана спорной квартиры видно, что жилые комнаты 4ж и 6ж имеют одинаковую площадь – 18,8 кв. метров. К комнате 6ж примыкает балкон.
В судебном заседании установлено, что совместно с А.А.В. остался проживать несовершеннолетний сын – А.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.А.В. является инвалидов второй группы.
При определении порядка пользования спорным жилым помещением суд принимает во внимание, что ответчик вместе с несовершеннолетним сыном – А.А.А, ДД.ММ.ГГГГ, занимает комнату 6ж площадью 18,8 кв. м с балконом. В указанной комнате находятся их личные вещи. А.А.В. является инвалидом второй группы.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за А.О.А. права проживания в комнате 6ж площадью 18,8 кв. м с балконом и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований А.О.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А.О.А. к А.А.В., третьи лица – Н.А.А., А.А.А об определении порядка пользования жилым помещением, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена 19 июля 2010 года.
Судья Н.А. Гусева
