Дело № 11-114/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2010 года
Апелляционный суд в составе:
судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Алексенко Л.В.
при секретаре Воробьевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Малинкиной О.Н. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 февраля 2010 года о возвращении Малинкиной О.Н. апелляционной жалобы на решение мирового судьи, а также на определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Малинкиной О.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 января 2010 года по делу по иску Поплавской А.А. к Малинкиной О.Н. о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
1 февраля 2010 года ответчица Малинкина О.Н. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение суда от 13 января 2010 года по делу по иску Поплавской А.А. к Малинкиной О.Н. о возмещении причиненного ущерба.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
11 февраля 2010 года ответчица Малинкина О.Н. обратилась к мировому судье с частной жалобой на указанное определение. В жалобе указано, что при оглашении резолютивной части решения было указано, что мотивированное решение будет изготовлено 20 января 2010 года, с этой даты следует исчислять срок на обжалование решения. Учитывая, что течение срока, при таких обстоятельствах, оканчивалось 30 января 2010 года, а 30 января был выходным днем, апелляционная жалоба была подана ответчицей 1 февраля 2010 года – в первый рабочий день.
Одновременно – 11 февраля 2010 года ответчица Малинкина О.Н. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по указанным выше основаниям.
Определением мирового судьи от 27 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Малинкиной было отказано по тем основаниям, что в решении суда указано, что обжалование решения начинает исчисляться с 20 января 2010 года, а не как утверждает Малинкина, что с этой даты будет изготовлено мотивированное решение. С учетом этого, последний день срока подачи жалобы – 29 января 2010 года. Малинкиной срок пропущен не по уважительной причине.
В частной жалобе Малинкина О.Н. просит определение мирового судьи отменить, поскольку при оглашении резолютивной части решения было разъяснено, что решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 20 января 2010 года.
Ответчица Малинкина О.Н. и ее представитель по ордеру адвокат Петрович О.М. в судебном заседании доводы частных жалоб поддержали. По существу пояснили, что срок обжалования решения начинает течь со следующего дня после изготовления мотивированного решения, т.е. с 21 января 2010 года. О том, что решение было изготовлено не 20, а 19 января 2010 года ответчицу в известность не ставили. Полагают срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Истица Поплавская А.А. в судебном заседании с доводами частных жалоб не согласилась, просит оставить определения мирового судьи без изменения.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определения мирового судьи подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Как установлено в судебном заседании, 13 января 2010 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу по иску Поплавской А.А. к Малинкиной О.Н. о возмещении причиненного ущерба, было вынесено решение, которым иск был удовлетворен.
В резолютивной части решения указано, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью судебного участка № 6 в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20 января 2010 года.
Тот же срок и порядок обжалования решения был указан в мотивированном решении, копия которого была получена ответчицей 21 января 2010 года.
Таким образом, как в резолютивной части, так и в мотивированном решении мировым судьей определен срок обжалования решения - со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20 января 2010 года, о чем и поставлены в известность стороны по делу.
То обстоятельство, что в мотивированном решении имеется дополнительное указание на то, что мотивированное решение составлено 19 января 2010 года, не изменяет срока и порядка обжалования сторонами решения, - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20 января 2010 года.
Следовательно, ответчица обоснованно исходила из того, что мотивированное решение было составлено 20 января 2010 года.
В соответствии со ст. 107 ч. 3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
Учитывая, что стороны не были извещены о том, что мотивированное решение будет составлено 19 января 2010 года; напротив, в мотивированном решении указано, что десятидневный срок подачи жалобы исчисляется со дня составления мотивированного решения, т.е. с 20 января 2010 года, ответчица обоснованно полагала, что течение срока подачи апелляционной жалобы начинается с 21 января 2010 года и оканчивается 30 января 2010 года.
Поскольку 30 и 31 января 2010 года являются выходными днями, то последней датой срока подачи апелляционной жалобы является, согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, - 1 февраля 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок первоначальной подачи апелляционной жалобы ответчицей Малинкиной О.Н. (1 февраля 2010 года) пропущен не был. Оснований для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение от 1 февраля 2010 года подлежит отмене.
Повторно апелляционная жалоба ответчицей Малинкиной была подана 11 февраля 2010 года вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Основания для восстановления такого срока имелись, поскольку копия определения о возвращении апелляционной жалобы была получена ответчицей после 1 февраля 2010 года (как следует из справочного листа – 27 февраля 2010 года).
Анализируя изложенное, учитывая, что первоначально срок подачи апелляционной жалобы ответчицей пропущен не был, срок на повторную подачу жалобы ответчицей был пропущен по уважительной причине, определение мирового судьи от 27 февраля 2010 года также подлежит отмене. Таким образом, апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба Малинкиной О.Н. была подана 1 февраля 2010 года с соблюдением процессуальных сроков на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 февраля 2010 года о возвращении Малинкиной О.Н. апелляционной жалобы на решение мирового судьи, а также определение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 27 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления Малинкиной О.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13 января 2010 года по делу по иску Поплавской А.А. к Малинкиной О.Н. о возмещении причиненного ущерба, отменить.
Возвратить дело мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы с учетом того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы Малинкиной О.Н. на решение мирового судьи не пропущен.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
