ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2010года Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего Чесноковой Е.В. при секретаре Дерябиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Рубин» к Хитрову А.М., 3-и лица Хитрова Г.Е., Хитров Р.А. о взыскании задолженности по оплате обслуживания и содержания жилья
по апелляционной жалобе Хитрова А.М. на решение мирового судьи судебного участка №№№№ АААА АААА от ДДДДгода, которым исковые требования ЖСК «Рубин» удовлетворены частично,
Установил:
Жилищно-строительный кооператив «Рубин» обратился к мировому судье с иском к Хитрову А.М., 3-й лица Хитрова Г.Е., Хитров Р.А. о взыскании задолженности по оплате обслуживания и содержания жилья с августа ДДДД в размере 8061,03рубля.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7860,25рубля за услуги по содержанию жилья.
Решением мирового судьи судебного участка №№№№ АААА АААА от ДДДДгода исковые требования ЖСК «Рубин» удовлетворены частично, задолженность уменьшена на 166,58рубля с учетом оплаты ответчиком указанной суммы, подтвержденной представленными квитанциями.
В апелляционной жалобе Хитров А.М. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент подачи искового заявления у представителя ответчика ЖСК «Рубин» Р.В.В. не было законных полномочий на подписание и предъявление иска. Кроме того, ссылается на то, что до 2008года в его квартире никаких ремонтных работ не производилось, услуги ЖСК «Рубин» оказывались ненадлежащим образом.
В судебное заседание Хитров А.М., 3-й лица Хитрова Т.Е., Хитров Р.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Представитель ЖСК «Рубин» Р.В.В. и представитель ЖСК «Рубин» по доверенности С.Б.В. доводами, указанными в апелляционной жалобе не согласилась, полагают решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения.
Мировым судьей установлено, что Хитров А.М. является собственником квартиры АААА АААА по АААА в АААА, дом находится на обслуживании ЖСК «Рубин». Ответчик пользуется услугами по управлению домом, его содержанию, текущему ремонту.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно в соответствии с положениями действующего законодательства и нормативно-правовых актов пришел к выводу о том, что обязанность по содержанию жилищного фонда, в силу ст.210 ГК РФ, ст.153-155ЖК РФ возлагается на ответчика, правильно мировым судьей определен и размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом всех обстоятельств, установленных судом.
Доводы ответчика, о том, что истец некачественного оказывает услуги по содержанию и обслуживанию жилья не являются основанием для отмены вынесенного решения.
Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что председатель правления ЖСК «Рубин» Р.В.В. не уполномочен выступать от имени ЖСК «Рубин», мировым судьей в решении, указанным доводам дана надлежащая оценка,
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
Решил:
Решение мирового судьи судебного участка №№№№ АААА АААА от ДДДДгода оставить без изменения, апелляционную жалобу Хитрова А.А. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья: Чеснокова Е.В.
