ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-5295/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 01 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Пучкасов В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «Промсвязьбанк» с требованием о взыскании с Пучкасов В. В. долга по кредитному договору в размере 46025,80 Евро, из которых сумма задолженности по основному долгу- 38194,86 евро; 7828,94 евро- сумма задолженности по процентам; 2 евро- неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 евро на срок по 15 ноября 2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. 17 ноября 2008 года ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства должным образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 15 ноября 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и должником Пучкасов В. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 евро на срок по 15 ноября 2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Однако, как видно из материалов дела, ответчик с 17 ноября 2008 года в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 46025,80 Евро, из которых сумма задолженности по основному долгу- 38194,86 евро; 7828,94 евро- сумма задолженности по процентам; 2 евро- неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Пучкасов В. В. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Пучкасов В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Пучкасов В. В. 46025,80 евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 17182,19 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
