Дело № 2-5311\2010г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «» в лице К филиала ОАО «П» к ТДВ, БЕП, КСА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «П» в лице
К филиала ОАО «П» обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что Н г. между банком и ответчиком ТДВ. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 руб. на срок по Н г. включительно по 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком БЕП. Н г. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком КСА. Н г. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в порядке, предусмотренном кредитным договором. С Н г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Н г. заемщику было направлено извещение о досрочном истребовании и оплате всех сумм, предоставленных заемщику и неоплаченных им в соответствии с кредитным договором. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Н г. составила 766880,20 руб., в том числе 586608,86 руб. - основной долг по кредиту, 180253,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 4,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день, 13.86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день.. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 766880,20 руб., а также госпошлину в размере 10868,79 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФМА. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ТДВ., БЕП. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их подписи в справочном листе дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Возражений по существу иска не представили.
Ответчик КСА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу иска не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее К отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не
предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного
договора,
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором,
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в
срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ,
когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате
проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была
быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
предусмотренных ч. 1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч,1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается
перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату
процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица. совместно
давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не
предусмотрено договором поручительства,
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в
отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Н г. между банком ОАО «П» и ответчиком ТДВ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 на срок по Н г. включительно под 20 % годовых ( п.1.1, 5.4 договора).
Согласно п.2.1 договора – кредит предоставляется заемщику на потребительские цели.
Из п.3.1 договора следует, что исполнение заемщиком обязательства по договору обеспечивается поручительством БЕП. в соответствии с условиями договора поручительства от Н года № и поручительством КСА. в соответствии с условиями договора поручительства от Н года №.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком
БЕП. был заключен договор поручительства физического лица от Н года №, по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ответчиком
КСА. был заключен договор поручительства физического лица от Н года №, по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки
в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем, как это видно из предоставленных банком сведений по уплате
денежных средств по кредитному договору, заемщик ТДВ., начиная с Н г. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, не внося ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
При таких обстоятельствах истец, на основании 6.1 кредитного договора вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми
причитающимися процентами, штрафными санкциями.
Н г. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до Н г.
Согласно п.8.2 кредитного договора - в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам, а так же при досрочном (полном или частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые заемщиком или списываемые банком в безакцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение долга по уплате неустойки, затем – процентов за пользование кредитом, после чего засчитываются в счет погашения суммы основного долга.
Из копии лицевого счета следует, что ответчиком Т были внесены Н г. денежные средства в размере 35000 руб., Н г. – 7000 руб., Н г. – 8000 руб., Н г. – 12000 руб. Вышеуказанные денежные средства согласно п.8.2 кредитного договора были направлены на погашение долга по уплате неустойки за несвоевременное погашение процентов, и на погашение долга по уплате неустойки за несвоевременное погашение кредита.
Задолженность по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на
Н г. составила 766880,20 руб., в том числе 586608,86 руб. - основной долг по кредиту, 180253,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 4,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день, 13.86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу
которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится
обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными
исковые требования ОАО «П» и подлежащими удовлетворения в полном
объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма
госпошлины в размере 10868,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «П» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТДВ, БЕП, КСА в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору № от Н г. в размере 586608,86 руб. - основной долг по кредиту, 180253,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 4,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 13.86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. а всего 766880,20 руб.
Взыскать с ТДВ в пользу ОАО «П» расходы по оплате госпошлины 3622,93 руб., с БЕП в пользу ОАО «П» расходы по оплате госпошлины 3622,93 руб., КСА в пользу ОАО «П» расходы по оплате госпошлины 3622,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года.
Судья: Цыганкова И.М.
