ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-67/2011
24 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
заявителя адвоката Трофимова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Трофимова О.В. в интересах В на постановление заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> <данные изъяты> Ж от ДД.ММ.ГГГГ от отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователей СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении В, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч.2 ст. 290 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Трофимов О.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах В на постановление заместителя руководителя СО по г. <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> <данные изъяты> Ж от ДД.ММ.ГГГГ от отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователей СО по г. <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении В где указал, что ДД.ММ.ГГГГ СО по г. <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № в отношении В в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК РФ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по <данные изъяты> СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> В по делу назначены видеофонографические судебные экспертизы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> <данные изъяты> Ж указанные постановления отменены, как незаконные и необоснованные. Считает, что постановление заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> <данные изъяты> Ж от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователей СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении В, является незаконным и подлежит отмене. Просит суд признать данное постановление как незаконное и необоснованное и обязать устранить допущенное нарушение.
Представитель СО по <данные изъяты> СК СК по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.
Представитель прокуратуры <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.
В судебном заседании заявитель- адвокат Трофимов О.В. показал суду, что не смотря на то, что уголовное дело № по обвинению В, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч.2 ст. 290 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу, настаивает на доводах своей жалобы и просит суд ее удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в судебном заседании, доводы жалобы заявителя связаны с несогласием с постановлением заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> <данные изъяты> Ж от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователей СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении В, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч.2 ст. 290 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ленинградским районным судом <данные изъяты> для рассмотрения по существу. Оценка законности предъявленного обвинения, которую оспаривает заявитель, будет дана в процессуальном решении Ленинградского районного суда г. Калининграда.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.07.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 133, 218 и 220 УПК РФ, применительно к уголовному судопроизводству - с учетом его стадийного построения указал, что обжалование и проверка законности и обоснованности действий и решений, имевших место в стадиях досудебного производства, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением, а проверка действий и решений суда - вышестоящими судебными инстанциями в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства либо возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Таким образом, осуществление проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия), имевших место на досудебных стадиях судопроизводства, самостоятельной, т.е. отдельной от приговора процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, фактически означает подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что уголовное дело № в отношении В, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч.2 ст. 290 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ленинградским районным судом г.Калининграда для рассмотрения по существу, оценка законности предъявленного обвинения, которую оспаривает заявитель, будет дана в процессуальном решении Ленинградского районного суда г. Калининграда, в связи с чем дело производством по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Ф в интересах В на постановление заместителя руководителя СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> <данные изъяты> Ж от ДД.ММ.ГГГГ от отмене незаконных (необоснованных) постановлений следователей СО по <данные изъяты> СУ СК по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении В, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч.2 ст. 290 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
