Дело №3/7-70/2011 от 2011-02-08 / Судья: Онищенко О.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Главная
  • Судебные решения
  • Дело №3/7-70/2011 от 2011-02-08 / Судья: Онищенко О.А. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО № 3/7-70/2011

24 марта 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Онищенко О.А.

при секретаре Зусько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

З обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Л об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З на неправомерные действия сотрудников УФСКН России по калининградской области, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В жалобе заявитель, выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, указывает, что следователь Л, фактически не проведя дополнительной проверки, не опросив заявителя и указанных им свидетелей, переписал предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было признано незаконным и необоснованным постановлением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просит вновь вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, нарушающее его конституционные права.

Заявитель З, содержащийся под стражей, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, правом участия представителя в судебном заседании не воспользовался.

Прокурор, следователь Л, руководитель следственного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивали.

В суд представлено постановление руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ Л отменено и материалы по заявлению З направлены на дополнительную проверку.

суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Л отказал в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН России по Калининградской области, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области Б отменил обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя следственного отдела по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Л об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению З, как вынесенное преждевременно, поскольку не выполнены все необходимые мероприятия. При этом руководитель следственного органа указал, что в ходе дополнительной проверки необходимо получить объяснения от оперативных работников УФСКН России и следователя Б по обстоятельствам задержания З, применения физической силы, наличия либо отсутствия у него телесных повреждений, а также выполнить иные проверочные действия, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемое заявителем процессуальное решение следователя отменено руководителем следственного органа до рассмотрения жалобы по существу, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе З подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу по жалобе З на постановление следователя следственного отдела по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Д от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Ленинградского районного суда

г. Калининграда О.А. Онищенко