ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-58/2011
г.Калининград 15 февраля 2011 года
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Бирюков Э.В.,
с участием прокурора Бжилянской Т.А.,
при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,
рассмотрев жалобу Б в порядке ст.125 УПК РФ
на постановление руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы,
У С Т А Н О В И Л :
Б обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что постановлением руководителя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы, допущены процессуальные нарушения, так как он направлял для рассмотрения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ заявление о совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а не жалобу.
В судебное заседание Б представил заявление в котором просит о прекращении производства по жалобе, так как решение руководителя СО по <адрес> Б признано необоснованным и в настоящее время по его заявлению проводится проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отзывом жалобы заявителем.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводам.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по г.Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
В судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> признано необоснованным и по заявлению Бначата проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Судья приходит к выводу о том, что в связи с принятым решение о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению Б, отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поэтому производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по жалобе Б на постановление руководителя СО по г.Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Б от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы – прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Э.В. Бирюков
