Дело №4/17-1/2011 от 2011-01-11 / Судья: Кирмасова Н.И. / (ст. 397 п.13 УПК РФ) другие, в порядке указанной статьи

Решение по материалу
Информация по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4/17 – 1/2011

г. Калининград 18 февраля 2011 года

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Кирмасова Н.И.

с участием прокурора Бондаренко С.И.,

защитника осужденного Сушковой О.И.,

при секретаре Лобода О.Ю.,

рассмотрев заявление осужденного Мордовченкова А.В. о пересмотре приговоров Ленинградского районного суда г.Калининграда от 05.05.2005 года и от 28.06.2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июня 2005 года Мордовченков А.В., ранее судимый:

- приговором Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

- приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день,

- апелляционным приговором Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был отменен оправдательный приговор мирового судьи шестого судебного участка <адрес>, – по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ – по совокупности с приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения с наказанием, назначенным Мордовченкову А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.05.2005 года, по совокупности указанных преступлений Мордовченкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Мордовченкова А.В. по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров Мордовченкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен — действия Мордовченкова А.В. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ приговором Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности указанных преступлений Мордовченкову А.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров Мордовченкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мордовченкову А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мордовченков А.В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 3 месяца 10 дней.

Осужденный Мордовченков А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями действующего законодательства. В дополнении к данному заявлению Мордовченков А.В. просил снизить ему срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и кассационному определению от ДД.ММ.ГГГГ, и погасить его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Мордовченков А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, Мордовченкову А.В. было разъяснено его право довести до суда свою позицию путем подачи дополнительных письменных пояснений.

Защитник осужденного адвокат Сушкова О.И. в судебном заседании поддержала требования осужденного Мордовченкова А.В. и просила их удовлетворить в полном объеме.

Прокурор просил требования осужденного оставить без удовлетворения, как необоснованные.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении и в дополнении к нему требования Мордовченкова А.В. удовлетворению не подлежат, поскольку какие-либо изменения, имеющие в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу и подлежащие применению в отношении осужденного Мордовченкова А.В., в Уголовный и в Уголовно-процессуальный кодексы РФ после вынесения Ленинградским районным судом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Тот факт, что Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ с 10 января 2010 года были введены в действие положения Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, также не влечет изменения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Мордовченкова А.В.

На момент совершения Мордовченковым А.В. преступления – ДД.ММ.ГГГГ – срок оставшейся неотбытой части наказания, назначенного Мордовченкову А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, еще не истек.

Какие-либо изменения, влекущие уменьшение срока наказания, назначенного Мордовченкову А.В., в приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу приговора Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не вносились.

При вынесении приговора Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение Мордовченкова А.В. по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с присоединением неотбытой части наказания в порядке ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, а наказание по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ учитывалось в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.69 ч.5 УК РФ – только в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, и таким образом, вопреки доводам осужденного, двойного присоединения наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28.06.2005 года не допущено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для пересмотра приговоров Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мордовченкова А.В. не имеется.

Вышеизложенное ходатайство осужденного о снятии с него судимости по приговору Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.69, ч.1-4 ст. 86 УК РФ удовлетворению не подлежит.

Требований в порядке ч.5 ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ осужденным Мордовченковым А.В. не заявлялось.

Доводы осужденного о несогласии с кассационным определением судебной коллегии Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрению Ленинградским районный судом <адрес> в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ не подлежат, что не лишает осужденного Мордовченкова А.В. права на обжалование указанного судебного решения в порядке главы 48 УПК РФ.

Изложенное в дополнении от ДД.ММ.ГГГГ требование Мордовченкова А.В. о зачете времени его содержания под стражей в течение 5 месяцев 23 дней в срок отбытия наказания по приговору Балтийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ рассмотрению Ленинградским районный судом <адрес> не подлежит, что не лишает осужденного Мордовченкова А.В. права на обращение по данному поводу с ходатайством в суд, постановивший приговор от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в Балтийский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мордовченкова А.В. оставить без изменения, заявления осужденного Мордовченкова А.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вынесения.

Федеральный судья

Ленинградского райсуда г.Калининграда Н.И. Кирмасова