ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛО №3/7-417/2010
22 ноября 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Онищенко О.А., ознакомившись с жалобой Д в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш,
У С Т А Н О В И Л :
Д обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ на постановление следователя С об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению в отношении работников милиции и непринятии мер реагирования по проверке изложенных в жалобе доводов.
Ознакомившись с жалобой и представленными документами, нахожу жалобу подлежащей направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из жалобы и представленных документов, заявитель обжалует бездействие руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш по ненадлежащему рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление следователя С об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Д на действия сотрудников милиции Л и Г, выразившиеся в незаконном задержании на <адрес> в г. Калининграде, избиении в здании УБОПа, незаконном доставлении в ОВД Центрального района и возбуждении уголовного дела, а также в незаконном производстве обыска в жилище заявителя по адресу: <адрес>, то есть т.е. о преступлениях, местом совершения которых является территория <адрес>. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что жалоба Д не подсудна Ленинградскому районному суду <адрес>, а подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Калининграда.
На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 152 УПК РФ, частью 1 ст. 47 Конституции РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Направить жалобу Д в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области Ш для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Калининграда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда О.А. Онищенко
