ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-365/2010
г. Калининград 18 ноября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего Бобылёва А.В.
при секретаре Черкас Е.М.
с участием прокурора Бондаренко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ С на бездействие должностных лиц ОД при УВД по г. Калининграду.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОД при УВД по г. Калининграду, указав, что в 2007 году он обратился в ОВД Ленинградского района г.Калининграда с заявлением о принятии мер в отношении БТ и СТ, которые открыто похитили у него мобильный телефон «Нокиа». Более трех лет дознаватели ОВД по Ленинградскому району П, Я, Г, ГЦ и Р неоднократно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись как незаконные и необоснованные. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда Б удовлетворена его жалоба на бездействие руководителя органа дознания УВД по г. Калининграду. Однако до настоящего времени проверка по его заявлению надлежащим образом не проводится, что наносит ущерб его Конституционным правам, поскольку он лишен права собственности, указания прокурора так и не были в полном объеме выполнены.
Заявитель С, отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по Калининградской области, временно переведенный в следственный изолятор №, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему разъяснено право представить письменные пояснения по существу жалобы, право осуществлять свои права с помощью адвоката. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства С об участии в судебном заседании, поскольку он отбывает наказание, связанное с изоляцией от общества, свою позицию он довел до суда в жалобе, право представить иные письменные пояснения ему разъяснено.
Представитель прокуратуры Ленинградского района г.Калининграда – Бондаренко И.С. доводы жалобы С поддержал и просил удовлетворить.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что, исходя из представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела (ОМ №) и постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, органом дознания несмотря на указания прокурора Ленинградского района г. Калининграда и Ленинградского районного суда г. Калининграда, с ДД.ММ.ГГГГ не было проведено необходимой проверки заявления С в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку не был опрошен заявитель и не проведены все необходимые проверочные действия. Таким образом, при указанных обстоятельствах в действиях руководителя органа дознания - начальника ОУР УВД по г. Калининграду, который в соответствие со ст. 40.1 УПК РФ обязан вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и давать дознавателю указания о направлении расследования, имеется бездействие, которое он обязан устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу С на бездействие должностных лиц ОД при УВД по г. Калининграду по проверке сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить, обязать устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда А.В. Бобылев
Копия верна:
