ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-131/2010
20 апреля 2010 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренькова В.А.
при секретаре Сыриной Т.С.
прокурора Прохорова Д.Г.
заявителя Ильина И.В.
представителя СУ ЦЦЦ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильина И. В. на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Ильин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о предоставлении свидания с родственниками (два), о предоставлении разрешения на телефонные переговоры с адвокатом (два) и о предоставлении для ознакомления грузовых таможенных деклараций, оформленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не согласен, считает, что данное постановление вынесено не мотивировано, необоснованно, и просит суд признать данное постановление незаконным.
Заявитель Ильин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что не предоставление органом следствия ему свиданий, телефонных переговоров и таможенных деклараций для ознакомления, нарушают его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию. Просит суд жалобу удовлетворить и признать незаконным постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя – адвокат ККК о дате, времени и месте рассмотрения данной жалобы уведомлен.
Прокурор Прохоров Д.Г. в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы и суду показал, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела ННН вынесено законно и обосновано.
Представитель СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ЦЦЦ указал, что предоставление свиданий и телефонных переговоров является правом, а не обязанностью органа следствия, и отказ Ильину И.В. в предоставлении свиданий и телефонных переговоров не нарушает конституционных прав заявителя и не затрудняет доступ последнего к правосудию. Отказ в предоставлении для ознакомления таможенных деклараций, оформленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, так как данные таможенные декларации не признаны вещественными доказательствами, и возвращены на хранение в ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба Ильина И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие и уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных или иных процессуальных действий и осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, таможенные декларации, оформленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в связи с чем, руководитель отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН законно и обоснованно отказал Ильину И.В. в предоставлении данных таможенных деклараций для ознакомления в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вынесено законно и обоснованно, не причиняет ущерб конституционным правам заявителя и не затрудняет доступ последнего к правосудию.
Доводы заявителя о не предоставлении ему органом следствия свиданий с родственниками и не предоставлении ему телефонных переговоров с защитником, не являются предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, что не лишает права заявителя на обжалование действий руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН об отказе в предоставлении свиданий с родственниками и в отказе предоставления ему телефонных переговоров с защитником, в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы Ильина И.В. на постановление руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по <данные изъяты> ННН об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Ленинградского райсуда
города Калининграда В.А. Кореньков
