РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Дорошенко О.Л. Дело № 33-2467/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Чернышевой И.П.,
при секретаре: Зарецкой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нелепиной Т.А. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2011г., которым исковые требования Нелепиной Т.А. к МИ ФНС № 9 по г.Калининграду о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на доходы физических лиц, признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, понуждении МИ ФНС № 8 по Калининграду предоставить причитающуюся к возврату сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год - удовлетворены частично. Признано незаконным требование МИ ФНС № 9 по г.Калининграду от 30 июня 2010г. № об уплате налога на доходы физических лиц, выставленное Нелепиной Т.А. по состоянию на 20 августа 2010г. В остальной части требования Нелепиной Т.А. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя МИ ФНС № 8 по г.Калининграду - Истоминой В.С., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нелепина Т.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 9 по г.Калининграду, в котором указала, что 16 февраля 2010г. ею были представлены в налоговый орган заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 НК РФ за 2008 год, декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, а также договор участия в долевом строительстве от 19.09.2008г. №, заключенный с ЗАО «К.» и прошедший государственную регистрацию, мемориальный ордер от 20.09.2008г. № на сумму 1384664,40 рублей; платежное поручение от 16.01.2009г. № на сумму 197800 рублей; платежное поручение от 17.04.2009г. № на сумму 197800 рублей, платежное поручение от 19.06.2009г. № на сумму 197828 рублей; акт приема-передачи квартиры от 22.05.2009г., свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2009г.
Решением МИ ФНС № 9 по г.Калининграду от 30 июня 2010г. № имущественный налоговый вычет в сумме 50520 рублей за 2008 год ей не предоставлен по тем основаниям, что акт приема-передачи квартиры и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру датированы 2009 годом, поэтому право на получение имущественного налогового вычета у нее возникло также в 2009 году, следовательно, имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен в отношении доходов, полученных ею в 2008 году.
С таким решением налогового органа истица не согласна, ссылаясь на то, что момент, с которого возникает право на налоговый вычет по расходам на приобретение жилья, в НК РФ не установлен, и возникновение права на получение имущественного налогового вычета связано с фактом осуществления налогоплательщиком расходов на строительство в соответствующем налоговом периоде. Ею же в 2008 году на строительство квартиры внесено 1384664 рублей.
Кроме того, на основании указанного решения МИ ФНС России № 9 по г.Калининграду от 30 июня 2010г. № в ее адрес необоснованно выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 50520 рублей.
Просила суд признать данное решение налогового органа незаконным и обязать МИ ФНС России № 9 по г. Калининграду предоставить причитающуюся к возврату сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 50520 рублей, а также признать незаконным требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В связи с реорганизацией работы налоговых органов судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИ ФНС № 8 по г.Калининграду, после чего истица уточнила исковые требования и просила суд обязать МИ ФНС № 8 по г.Калининграду предоставить ей причитающуюся к возврату сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 50250 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Нелепина Т.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Соглашаясь с тем, что право на налоговый вычет она приобрела после государственной регистрации права на квартиру, продолжает наставать на доводах искового заявления о том, что в соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ она вправе требовать налогового вычета за любой налоговый период в пределах трех лет с момента возникновения права на налоговый вычет.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Суд в решении правильно указал на то, что по смыслу вышеуказанных положений закона право на получение имущественного налогового вычета возникает в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика возникло право на построенную квартиру, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик понес расходы по приобретению этого недвижимого имущества.
Исходя из этого, и поскольку акт приема-передачи жилого помещения, а также свидетельство о регистрации права собственности на квартиру были оформлены Нелепиной Т.А. в 2009 году, она вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, начиная с налогового периода 2009 года.
Доводы Нелепиной Т.А. основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену судебного решения.
Решение суда в части удовлетворения исковых требований Нелепиной Т.А. лицами, участвующими в деле, не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основания изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 23 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
