РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Лобанов В.А. Дело № 33-1920/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Агуреевой С.А.,
судей: Мухарычина В.Ю., Струковой А.А.,
при секретаре: Неробовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шерстобаевой Н.А. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 21 марта 2011г., которым оставлены без удовлетворения исковые требования Шерстобаевой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения Шерстобаевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шерстобаева Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Черняховском районе Калининградской области, указав, что в период с 14 декабря 1978г. по 29 августа 1989г. она работала в конторе общественного питания Управления рабочего снабжения ПО «Н.» в г.Н. Т. области. Данная территория относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В указанный период работы она родила двух детей - в 1980 году и в 1984 году. Специальный трудовой стаж ее работы составляет 09 лет 04 месяца 16 дней, общий страховой стаж - 25 лет. По состоянию на 10 марта 2011г. она достигла возраста 52 года 4 месяца и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при условии применения подп. 6 п. 1 данной статьи. Однако ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 10 марта 2011г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Шерстобаева Н.А. просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность решения и настаивая на доводах иска о том, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Шерстобаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в периоды с 14 декабря 1978г. по 08 апреля 1982г., с 28 октября 1982г. по 24 ноября 1986г. и с 30 июля 1987г. по 29 августа 1989г. работала в конторе общественного питания Управления рабочего снабжения ПО «Н.» в Т. области - в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В указанные периоды Шерстобаева Н.А. родила двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Трудовой стаж работы истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 9 лет 4 месяца 16 дней, что приравнивается к 7 годам 0 месяцев 12 дням работы в районах Крайнего Севера.
Отказывая Шерстобаевой Н.А. в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что у нее недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, то есть ранее 55 лет: женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. Назначение пенсии с уменьшением пенсионного возраста при неполном стаже работы в указанных местностях данная правовая норма не предусматривает.
Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривается, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. Каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Судом было правильно установлено, что правовых оснований для назначения Шерстобаевой Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного органа на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не имеется, поскольку ее стаж работы применительно к районам Крайнего Севера составляет менее 7 лет 6 месяцев.
Одновременное применение подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для определения права на пенсию, как того требует Шерстобаева Н.А., закону не соответствует, на что суд правильно указал в решении.
Доводы Шерстобаевой Н.А. основаны на неправильном толковании норм материального права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 21 марта 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
