РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Эльзессер В.В.         дело № 33 - 1281 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Науменко Б.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Мухарычина В.Ю.,

при секретаре Минченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Авдеева Д.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 января 2011 года, которым суд в удовлетворении иска Авдеева Д.В. к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение за 2010 год отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Авдеева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Авдеев Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании стоимости путевки на санаторно-курортное лечение за 2010 год, обосновав его тем, что является инвалидом с детства № группы, имеет право на бесплатное ежегодное санаторно-курортное лечение. 04 июня 2010 года обратился к ответчику о предоставлении санаторно-курортной путевки, однако путевку до настоящего времени не получил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию санаторно-курортной путевки за 2010 год в размере 16000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Авдеева Д.В. просит решение суда отменить, настаивая на законности и обоснованности своих требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04 июня 2010 года Авдеев Д.В. представил в Фонд социального страхования заявление о предоставлении санаторно-курортной путевки и справку по утвержденной форме № 070/у-04, однако, путевки до настоящего времени не получил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Пунктом 1 части 6.2 данного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании. При этом установлено, что периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год (ст. 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ).

В соответствии с п.3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ.

Согласно п. 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования РФ заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Однако, ни Федеральным законом «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), ни Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, а также обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании денежной компенсации стоимости путевки на санаторно-курортное лечение.

На неправильном толковании норм материального права основан довод кассационной жалобы о том, что выплата денежной компенсации за не предоставленную санаторно-курортную путевку предусмотрена действующим законодательством. Как усматривается из материалов дела, истец определил для себя форму получения мер социальной поддержки - в виде набора социальных услуг в натуральной форме, заявление об отказе от получения набора социальных услуг в целях получения ежемесячной денежной выплаты с учетом стоимости компенсации на санаторно-курортное лечение, истец не подавал, следовательно, за истцом сохранялось право на получение льгот в натуральной форме, и он не лишен права на получение санаторно-курортной путевки в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью, отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 указанного Федерального закона, и отказ от получения социальной услуги, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закона. Гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Поскольку истец в установленном законом порядке не отказался от получения набора социальных услуг в натуральной форме, он не имеет права на получение ежемесячной денежной выплаты. По этим основаниям доводы кассационной жалобы о том, что действующее законодательство предусматривает получение при определенных обстоятельствах ежемесячной денежной выплаты с учетом стоимости компенсации на санаторно-курортное лечение, нельзя признать состоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: