РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Патрина В.В.                                      Дело № 33 - 1005/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей                                    Королевой Н.С., Николенко Л.Н.

при секретаре                      Королевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Головина А.В., Олизаревича А.С., Отраднова А.И. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 января 2011 года, которым с Головина А.В. в пользу Отраднова А.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 рублей, в пользу Олизаревича А.С. компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскана госпошлина в местный бюджет в сумме 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения Олизаревича А.С., Отраднова А.И., их представителя по ордеру Парфенюка А.С. поддержавших доводы своих кассационных жалоб, возражавших против жалобы Головина А.В., Головина А.В., его представителя Ведьгун Г.С., поддержавших кассационную жалобу Головина А.В., возражавших против кассационных жалоб Олизаревича А.С. и Отраднова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олизаревич А.С., Отраднов А.И. обратились в суд с иском к Головину А.В. о компенсации морального вреда, указав, что 29 июня 2010 г. около 17:25 на 22 км + 495 м автодороги «Ч.-К.-П.» Б. района К. области ответчик Головин А.В., управляя автомобилем «Ф.» государственный номер №, выезжая с второстепенной дороги на главную, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущего по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге не зависимо от направления движения, совершил столкновение с мотоциклом «Я.» без регистрационного знака под управлением Отраднова А.И., на котором в качестве пассажира следовал Олизаревич А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия Отраднову А.И. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, разрывом тонкой кишки, размозжением большого сальника (части), разрывом париетальной брюшины ректосигмоидального отдела толстой кишки, кровотечением в брюшную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 июля 2010 г.

Олизаревичу А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой подвздошной кости, обоих лонных и седалищных костей, закрытый перелом правой ключицы, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести как длительное расстройство на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18 августа 2010 г.

Приговором Багратиновского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2010 г., вступившим в законную силу, Головин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ в один год лишения права управления транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия Отраднову А.И. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, длительном нахождении на лечении в медицинском учреждении, нарушении сна, невозможностью вести активный образ жизни. В связи с нахождением в лечебном учреждении Отраднов А.И. не имел возможности поздравить сестру с бракосочетанием, до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль в местах получения телесных повреждений, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истец оценивал в размере 200000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия Олизаревичу А.С. причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, длительном нахождении на лечении в медицинском учреждении, нарушении сна, невозможностью вести активный образ жизни, до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль в местах получения телесных повреждений, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истец оценивал в размере 150 000 рублей.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Олизаревич А.С. просит решение изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканный в его пользу с Головина А.В., до 150 000 рублей, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: длительность лечения, последствия полученных в ДТП телесных повреждений, в результате которых ему противопоказан физический труд с большими нагрузками, противопоказаны нагрузки на правую ногу. В результате ДТП он испытывает боль в местах получения телесных повреждений, нарушился сон. Не учтено судом то обстоятельство, что ответчик не пытался загладить причиненный ущерб

В кассационной жалобе Отраднов А.И. не согласен с взысканной судом с Головина А.В. суммой компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, поскольку данная сумма является несоразмерной степени моральных и нравственных страданий, причиненных истцу в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП. Кроме того, в настоящее время из-за причиненных телесных повреждений он не подлежит призыву на военную службу. Считает, что размер компенсации морального вреда необходимо увеличить до 200 000рублей.

В кассационной жалобе Головин А.В. просит изменить решение суда, уменьшив взысканную судом сумму компенсации морального вреда, поскольку суд не выяснил его имущественное положение, не позволяющее исполнить решение суда, а именно: наличие заработной платы в размере 6000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствие имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера, взысканных в пользу истцов сумм компенсации морального вреда, с учетом их увеличения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июня 2010 г. около 17:25 на 22 км + 495 м автодороги «Ч.-К.-П.» Б. района К. области ответчик Головин А.В., управляя автомобилем «Ф.» государственный номер №, выезжая с второстепенной дороги на главную, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущего по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге не зависимо от направления движения, совершил столкновение с мотоциклом «Я.» без регистрационного знака под управлением Отраднова А.И., на котором в качестве пассажира следовал Олизаревич А.И., в результате чего Отраднову А.И. был причинен тяжкий вред здоровью, Олизаревичу А.И., вред здоровью средней тяжести.

Приговором Багратионовского районного суда от 16 сентября 2010 г. Головин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Отраднова А.И.

Удовлетворяя исковые требования Отраднова А.И. и Олизаревича А.И. о взыскании с Головина А.В. компенсации морального вреда суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в результате управления Головиным А.В. автомобилем и нарушением правил дорожного движения им было совершено ДТП, в результате которого Отраднову А.И. был причинен тяжкий вред здоровью и Олизаревичу А.И. - вред здоровью средней тяжести. Кроме того, судом первой инстанции учитывалось и то, что Головиным А.В. не было представлено доказательств причинения вреда в результате умысла потерпевшего, либо вследствие непреодолимой силы.

       Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером денежной компенсации морального вреда, взысканным с ответчика в пользу каждого из истцов, поскольку с учетом характера причиненного морального вреда, периода времени, в течение которого продолжалось нарушение личных неимущественных прав истцов, того, что до настоящего времени истцы испытывают последствия причиненных телесных повреждений, им противопоказан физический труд с большими нагрузками, всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости такой размер денежной компенсации морального вреда нельзя признать обоснованным в связи с чем размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Головина А.В. в пользу Отраднова А.И. подлежит увеличению до 100 000 рублей, в пользу Олизаревича А.С. до 80 000 рублей, решение суда подлежит соответствующему изменению.

       Доводы жалобы Головина А.В. о том, что судом первой инстанции не было учтено его имущественное положение, не позволяющее исполнить решение суда, основанием к отмене решения суда либо изменению размера взысканных судом сумм компенсации морального вреда в сторону их уменьшения не являются, поскольку указанные доводы были предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены судом, с чем судебная коллегия соглашается.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 п.п.1 и 3, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 января 2011 года изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканный с Головина А.В. в пользу Отраднова А.И. до 100 000 рублей, в пользу Олизаревича А.С. до 80 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.          

Председательствующий:

Судьи: