РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Безруких Е.С. Дело № 33-898/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Алферовой Г.П., Струковой А.А.,
при секретаре: Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вестерлунда В.А. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления Вестерлунда В.А. о признании недействительными действий отдела ПФР Зеленоградского района Калининградской области в части установления даты назначения его пенсионером.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя УПФ РФ в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонного) - Коваленко Н.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вестерлунд В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий отдела ПФР Зеленоградского района Калининградской области в части установления даты назначения его пенсионером с 04 марта 2010г., указав, что, поскольку он постоянно проживает за границей, в 2008 году он обращался в <данные изъяты> консульство РФ в г. Г. по поводу назначения ему пенсии. В связи с тем, что рассмотрение его заявления затянулось, он был вынужден лично обратиться в Пенсионный фонд РФ 04 марта 2010г., и пенсия была ему необоснованно назначена с этой даты, а не с даты первоначального обращения за пенсией в 2008 году. Просил признать действия ОПФР Зеленоградского района Калининградской области недействительными и установить дату назначения его пенсионером с 01 апреля 2008г.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Вестерлунд В.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на необоснованность решения и продолжая настаивать на своих доводах о том, что пенсия ему должна быть назначена с 01 апреля 2008г. с учетом его обращения по данному вопросу в <данные изъяты> Консульство РФ в г.Г..
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2010г. Вестерлунд В.А. обратился в УПФ РФ в Светлогорском городском округе Калининградской области (отдел ПФР в Зеленоградском районе Калининградской области) с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, которая была ему назначена пенсия с 04 марта 2010 года.
Также из материалов дела следует, что Вестерлунд В.А. 31 марта 2008г. представлял документы для назначения ему пенсии в <данные изъяты> консульство РФ в г. Г. в связи с тем, что он постоянно проживает за границей.
Статьей 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен заявительный порядок назначения трудовой пенсии по старости - со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002г. № 17/19пб, установлено, что граждане Российской Федерации, выехавшие на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации и не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации, подают заявление о назначении пенсии непосредственно в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из этого, и поскольку консульские учреждения не являются органами, осуществляющими назначение пенсии гражданам Российской Федерации, на что суд правильно указала в решении, обращение Вестерлунда В.А. за пенсией в 2008 году в <данные изъяты> консульство РФ в г. Г. не является надлежащим, и у отдела ПФР Зеленограского района Калининградской области отсутствовали законные основания для назначения Вестерлунду В.А. пенсии ранее 04 марта 2010г. - даты его обращения за пенсией непосредственно в пенсионный орган.
Таким образом, отделом ПФР Зеленограского района Калининградской области не было допущено каких-либо нарушений закона при разрешении вопроса о дате назначения заявителю трудовой пенсии по старости, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных Вестерлундом В.А. требований.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Выводы суда, подробно изложенные в решении, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
