РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Жукаускас П.П. Дело № 33-836/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Алферовой Г.П., Струковой А.А.,
при секретаре: Михалко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Двойченковой О.В. на определение Советского городского суда Калининградской области от 17 января 2011г., которым удовлетворено ходатайство ОАО «Альфа-Банк» о восстановлении процессуального срока. Восстановлен ОАО «Альфа-Банк» срок на кассационное обжалование решения Советского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2010г. по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Двойченковой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя ОАО «Альфа-Банк» - Ярмушко Т.Н., полагавшей частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2010г. иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворен частично. Взыскана с Двойченковой О.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» образовавшаяся на 27 августа 2010г. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № от 27 декабря 2006г. в размере 31885,63 рублей и судебные расходы в сумме 1156,56 рублей, а всего 33042,19 рублей. Отказано ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
11 января 2011г. ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, обоснованное тем, что решение было получено банком по почте лишь 27 декабря 2010г.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Двойченкова О.В. просит определение суда отменить, настаивая на отсутствии оснований для восстановления банку пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Восстанавливая ОАО «Альфа-Банк» срок на кассационное обжалование решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку представитель истца не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, и мотивированное решение суда было получено истцом по почте лишь 27 декабря 2010г.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, представитель истца принимал участие в судебном заседании 13 декабря 2010г., когда судом было вынесено решение.
Решение в окончательной форме было изготовлено судом 17 декабря 2010г. - в пределах срока, установленного ст. 199 ГПК РФ. Таким образом, срок на кассационное обжалование решения истекал 28 декабря 2010г.
Кассационная жалоба была подана банком 13 января 2011г. - с пропуском установленного законом срока обжалования.
Из буквального толкования положений статьи 214 ГПК РФ следует, что обязанность суда по высылке копии судебного решения установлена лишь в отношении лиц, участвующих в деле, но не присутствовавших в судебном заседании.
Исходя из этого, основанием для восстановления пропущенного срока может быть получение решения по истечении срока для его обжалования лицом, не присутствовавшим в судебном заседании.
Тот факт, что представитель банка, принимавший участие в судебном заседании 13 декабря 2010г., не остался на оглашение резолютивной части решения, не возлагает на суд обязанности по высылке истцу копии судебного решения. При этом какие-либо препятствия для получения истцом копии мотивированного решения непосредственно в суде отсутствовали.
Таким образом, направление истцу по его просьбе по почте копии судебного решения и получение истцом этой копии решения 27 декабря 2010г. об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует и основанием для восстановления данного срока являться не может.
Определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе ОАО «Альфа-Банк» срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского городского суда Калининградской области от 17 января 2011г. отменить, вынести новое определение, которым отказать ОАО «Альфа-Банк» в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Советского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2010г.
Председательствующий
Судьи
