РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куракина И.В.                    дело № 33 - 5732 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Лахониной Р.И.,

судей                        Яковлева Н.А., Николенко Л.Н.,

при секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Жукова А.В. и Умарова Х. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 января 2010 года, которым суд взыскал с Жукова А.В. в пользу Умарова Х. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей; с Герчеса И.С., Кистанова А.В. и Саламатина Д.Н. солидарно в пользу Умарова Х. 2000 рублей в качестве компенсации материального вреда, причиненного преступлением;

взыскал с Жукова А.В. государственную пошлину в размере 100 рублей в доход местного бюджета;

взыскал с Герчеса И.С., Кистанова А.В. и Саламатина Д.Н. государственную пошлину по 66,67 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Саламатина Д.Н. и Кистанова А.В., согласившихся с вынесенным решением, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Умаров X. обратился в суд с иском к Жукову А.В., Герчесу И.С., Кистанову А.В. и Саламатину Д.Н. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2009 года Герчес, Кистанов, Саламатин и Жуков были осуждены к различным срокам наказания за совершенные преступления в отношении его сына У. За истцом было признано право на возмещение морального и материального вреда. Ответчики признаны виновными в смерти его сына У. В результате его смерти истец испытал нравственные страдания, так как являясь инвалидом № группы, и находясь в почтенном возрасте, был убит горем и не смог приехать на уголовный процесс, находясь в отчаянном положении. Просил взыскать с ответчиков солидарно моральный и материальный ущерб в размере 2000000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Жукова А.В. просит решение суда изменить и уменьшить взысканную с него сумму до 150000 рублей, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

В кассационной жалобе Умаров Х. просит решение суда изменить и полностью удовлетворить его иск, поскольку все ответчики согласованно совершили преступление в отношении его сына.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Удовлетворяя частично иск, суд обоснованно исходил из установленных приговором суда обстоятельств. 19 мая 2008 года в период времени с 20 часов до 23 часов, Жуков А.В., встретив У., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подбежал к У. и нанес ему не менее одного удара тяжелой деревянной битой по голове, от которого У. упал на землю. После этого Жуков А.В. нанес не менее девяти ударов тяжелой деревянной битой по голове и телу У., причинив ему тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти У.

19.05.2008 года в период времени с 20 часов до 23 часов, несовершеннолетние Кистанов А.В., Герчес И.С., Саламатин Д.Н., находясь на участке железнодорожного полотна, расположенного в районе <адрес>, встретив ранее незнакомого им У., вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений У. Действуя совместно и согласованно они стали избивать У., при этом совместно нанесли ему не менее 5 ударов руками и ногами по телу и конечностям, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как причинение вреда здоровью.

Кроме того, в то же время, в том же месте, после применения насилия к потерпевшему У., несовершеннолетние Кистанов А.В., Герчес И.С, Саламатин Д.Н., вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества У., и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили из кармана куртки кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей. После этого, несовершеннолетние Кистанов А.В., Герчес И.С., Саламатин Д.Н. с места происшествия скрылись, поделив деньги между собой. В результате У. причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Суд правильно посчитал, что моральный вред, причиненный истцу Умарову X. в результате гибели его сына У., подлежит взысканию только с осужденного Жукова А.В., признанного виновным в причинении тяжкого среда здоровью потерпевшего У., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определен судом верно, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших смерть родного сына. При этом доводы жалобы не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 января 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: