РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Быстрова М.А. Дело № 33-5565/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Зинченко С.В., Чернышевой И.П.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Крофты А.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 сентября 2010г., которым Крофте А.В. отказано в иске к военному комиссару г.Калининграда, ОАО «Росгосстрах», ООО «Военно-страховая компания», ЗАО «МАКС» о признании права на получение страховой выплаты в связи с установлением инвалидности после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы; о понуждении военного комиссариата г.Калининграда представить документы в ОАО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты как инвалиду третьей группы и о взыскании с ОАО «Росгосстрах» страховой выплаты в размере 25 окладов денежного содержания.
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крофта А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к военному комиссару г.Калининграда, ОАО «Росгосстрах», ООО «Военно-страховая компания», ЗАО «МАКС», указав, что более 18 лет проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. Приказом начальника Балтийского военно-морского института (БВМИ) имени адмирала Ф.Ф. Ушакова № от 27 февраля 2008г. он был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе по подпункту «а» п. 1 ст. 51 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» без прохождения военно-врачебной комиссии, с 29 февраля 2008г. он был исключен из списков части. С 27 марта 2009г. ему установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания и первая степень ограничения трудоспособности, а с 25 мая 2009г. - третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы. 08 июня 2009г. он обратился с заявлением к военному комиссару г.Калининграда о выплате страховой суммы в размере 25 окладов денежного содержания в связи с установлением инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Однако 11 июня 2009г. военным комиссаром г. Калининграда ему было в этом отказано, поскольку инвалидность третьей группы установлена ему после истечения одного года с момента увольнения с военной службы. В то же время, он находился на длительном лечении в медицинских учреждениях, и установить инвалидность в течение года после увольнения с военной службы не представилось возможным. В связи с этим Крофта А.В. просил признать за ним право на получение страховой выплаты, обязать военного комиссара г.Калининграда представить документы в ОАО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты и взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 25 окладов денежного содержания.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Крофта А.В. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска. Ссылается на необоснованность решения, продолжая настаивать на своих доводах об уважительности причин того, что инвалидность была установлена ему с пропуском годичного срока после увольнения с военной службы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что с 1991 года Крофта А.В. проходил военную службу по контракту в вооруженных силах РФ.
Приказом начальника БВМИ им. Ф.Ф.Ушакова от 27 февраля 2008г. № Крофта А.В. был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Приказом начальника БВМИ им. Ф.Ф.Ушакова от 29 февраля 2008г. № Крофта А.В. исключен из списков личного состава БВМИ и снят со всех видов обеспечения.
Вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от 26 октября 2009г. установлено, что Крофта А.В. о своем исключении из списков личного состава института узнал 29 февраля 2008г.
16 марта 2009г. МУЗ Городской поликлиникой № <данные изъяты> района г. Калининграда Крофте А.В. было выдано направление на медико-социальную экспертизу.
27 марта 2009г. Крофта А.В. обратился в Бюро МСЭ № с заявлением о прохождении медико-социального освидетельствования с целью установления группы инвалидности.
По результатам медико-социальной экспертизы Крофте А.В. с 27 марта 2009г. была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.
Согласно заключению 31 ВВК от 22 мая 2009г. заболевание Крофты А.В. «н.» получено в период военной службы.
При повторном медико-социальном освидетельствовании 25 мая 2009г. Крофте А.В. была установлена третья группа инвалидности с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы».
В связи с этим Крофта 08 июня 2009г. обратился к военному комиссару г.Калининграда с заявлением о выплате страховой суммы в размере 25 окладов, в чем сообщением военного комиссара г. Калининграда истцу было отказано.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ст. 4 данного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.
Исходя из этого, и поскольку инвалидность была установлена Крофте А.В. по истечении одного после увольнения с военной службы, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований и в части требований о выплате страхового возмещения в размере 25 окладов денежного содержания.
При этом суд правильно учитывал, что обращение Крофты А.В. за направлением на медико-социальную экспертизу имело место за пределами вышеуказанного годичного срока.
Объективных препятствий к своевременному обращению Крофты А.В. за направлением на медико-социальную экспертизу и, соответственно, своевременному прохождению им такой экспертизы, не усматривается.
Нахождение Крофта А.В. на амбулаторном, стационарном и реабилитационном лечении к таким препятствиям отнесено быть не может, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что с учетом периодов лечения и состояния его здоровья он действительно не имел возможности обратиться за прохождением медико-социальной экспертизы до истечения одного года после увольнения с военной службы.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
