РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                             КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузнецов М.В.                                                        Дело № 33- 5180/ 2010

             К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2010                                                                                  г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда

в составе:

               председательствующего Шлейниковой И.П.

               судей                      Зинченко С.В., Федоровой С.И.

                при секретаре                     Зарецкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бабакехяна А.Г. на решение Озерского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2010 года, которым суд удовлетворил требования администрации муниципального образования «Озерский район» к Бабакехяну А.Г. о расторжении муниципального договора № от 26 августа 2008 года об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с учетом предусмотренной на эти цели социальной выплаты и взыскании ... рублей.

         Заслушав доклад председательствующего судьи Шлейниковой И.П., объяснения Бабакехяна А.Г. и Бабакехян А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, считавших решение суда незаконным и подлежащим отмене, Радзявичюса В.С. - представителя администрации МО «Озерский район», действующего на основании доверенности от 31 мая 2010 года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, считавшего решение суда законным, не подлежащим отмене, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А :

        Администрация МО «Озерский район» обратилась в суд с иском к Бабакехяну А.Г. о расторжении муниципального договора № от 26 августа 2008 года об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с учетом предусмотренной на эти цели социальной выплаты и взыскании с ответчика ... рублей, ссылаясь на то, что между ними а также ООО «<данные изъяты>» был заключен указанный трехсторонний договор. По его условиям Бабакехян А.Г. обязался работать в ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, а орган местного самоуправления имеет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста в соответствии со ст. 80 Трудового Кодекса РФ или по инициативе работодателя по предусмотренным ст. 81 Трудового кодекса РФ основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства. 15 августа 2008 года ООО «<данные изъяты>» и Бабакехян А.Г. заключили трудовой договор на неопределенный срок о выполнении им работы агронома. Семье Бабакехяна А.Г. была предоставлена социальная выплата в размере ... рублей. 25 ноября 2008 года Бабакехян А.Г., Бабакехян А.Р. и их несовершеннолетняя дочь Бабакехян Н.А. приобрели в собственность по 1/3 доли жилого дома и земельного участка для его обслуживания, расположенных <данные изъяты> 1 мая 2009 года Бабакехян А.Г. был уволен из ООО «<данные изъяты>» по собственному желанию.

        Судом постановлено указанное выше решение.

        В кассационной жалобе Бабакехян А.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. Ответчик указывает, что после увольнения из ООО «<данные изъяты>» его жена Бабакехян А.Р. продолжала работать в сельской школе помощником бухгалтера, а затем была уволена по сокращению штата 31 декабря 2009 года, до настоящего времени не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости в качестве безработного, что, по его мнению, свидетельствует о том, что условия договора им не нарушались. Выводы суда противоречат п.2.3 и п.4.3 заключенного договора.

        Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.               

В соответствии с федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2012 года» Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2008 года №144, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, были утверждены Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности.

В соответствии с пунктом 60 Правил предусмотрено заключение трехсторонних договоров между органом местного самоуправления, работодателем и членом молодой семьи об обеспечении жильем молодой семьи с учетом предоставленной на эти цели социальной выплаты.

26 августа 2008 года администрация МО «Озерский район», Бабакехян А.Г. и ООО «<данные изъяты>» заключили трехсторонний договор № об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) Бабакехяна А.Г. с учетом предусмотренной на эти цели социальной выплаты. Существенными условиями указанного договора являлись обязательство Бабакехяна А.Г. работать у работодателя по трудовому договору не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства на право получения социальных выплат на приобретение жилья, а также право органа местного самоуправления истребовать в судебном порядке от Бабакехяна А.Г. средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по его инициативе, если другой член молодой семьи не работает в сельской местности, в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением членом молодой семьи (молодым специалистом) положений трудового законодательства. Такое право органа местного самоуправления сохраняется и в настоящее время в силу п.31 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31 января 2009 года № 83.

Свои обязанности по договору администрация МО «Озерский район» выполнила в полном объеме, что подтверждается свидетельством о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от 14 ноября 2008 года. Семье Бабакехяна А.Г. предоставлена социальная выплата в размере ... рублей.

Согласно трудовому договору от 15 августа 2008 года, заключенному на неопределенный срок, ответчик был принят на работу агрономом в ООО «<данные изъяты>».

Социальная выплата Бабакехяном А.Г. использована в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка для обслуживания жилого дома, расположенных в <данные изъяты>, от 25 ноября 2008 года

        Бабакехян А.Г. из ООО «<данные изъяты>» 1 мая 2009 года уволился по собственному желанию, проработав 8 месяцев.

Судом установлено, что после увольнения ответчик в администрацию МО «Озерский район» по вопросу оказания помощи в трудоустройстве в сфере агропромышленного комплекса не обращался, на учет в Центр занятости населения не встал, устроился на работу 1 июля 2010 года в городе Озерске водителем-экспедитором в спортивно-развлекательный центр. Супруга ответчика Бабакехян А.Р. работала с 1 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года помощником бухгалтера поселковой школы. В настоящее время не трудоустроена.

В суде кассационной инстанции сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что по вопросу трудоустройства в предприятия и организации агропромышленного комплекса и социальной сферы МО «Озерский район» Бабакехян А.Г. не обращался.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по трёхстороннему договору и он подлежит расторжению с взысканием денежных средств в размере произведенной социальной выплаты.

        Доводы кассационной жалобы о том, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, со ссылкой на положения п.2.3 и 4.3 договора        № от 26 августа 2008 года, безосновательны и противоречат материалам дела. Мотивы, по которым судом не приняты возражения Бабакехяна А.Г. на иск, подробно приведены в решении суда, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

        Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

         С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Озерского районного суда Калининградской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :