РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Таранов А.В. Дело № 33-5027/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Науменко Б.И.
судей Поляковой Т.М. и Бояровой И.К.
при секретаре Минченко И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чернейко Е.В. и ООО «КС-Балтика» на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года, которым в удовлетворении требований Чернейко Е.В. и ООО «КС-Балтика» об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству <данные изъяты> отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой Т.М., объяснения представителя Чернейко Е.В. и ООО «КС-Балтика» - Рыженко О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Отдела по особым исполнительным производства УФССП РФ по Калининградской области Петровой А.Г., полагавшей кассационную жалобу необоснованной и просившей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернейко Е.В. и ООО «КС-Балтика» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производства УФССП РФ по Калининградской области Самородовой О.С. (далее- судебный пристав-исполнитель) об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь на то, что они являются должниками по исполнительным производствам № и №, возбужденным 03.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов серии <данные изъяты> и <данные изъяты> от 04.05.2009 г., выданных Ленинградским районным судом г.Калининграда 20.01.2010 г., о взыскании с них солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» ... рублей. 10 марта 2010 года указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер <данные изъяты>. 06 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель в рамках указанного сводного исполнительного производства вынесла постановление о взыскании с них, истцов, исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило ... руб. ... коп. Ссылаясь на незначительность просрочки исполнения исполнительного документа, отсутствие возможности исполнить свои обязательства единовременно, значительность суммы долга, затруднительное финансовое положение, прекращение хозяйственной деятельности ООО «КС-Балтика», частичное погашение долга, истцы просили уменьшить размера взысканного с них судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в два раза.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Чернейко Е.В. и ООО «КС-Балтика» просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь в основном на те же доводы, что и в обоснование заявленных требований. Считают, что поскольку 25.03.2010 г., то есть до получения ими постановления о взыскании исполнительского сбора, они предприняли меры для частичного погашения основной суммы долга, перечислив взыскателю ООО «<данные изъяты>» ... руб., и в настоящее время не уклоняются от исполнения исполнительного документа, продолжают ежемесячно осуществлять погашение основной суммы долга в пользу взыскателя и частичную выплату суммы исполнительского сбора, поэтому данные обстоятельства, по их мнению, позволяют уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г.
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества ( ч.2, 3 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).
Как установлено судом при рассмотрении дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 мая 2009 года с Чернейко Е.И. и ООО «КС-Балтика» в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно взыскано ... рублей. Данное решение вступило в законную силу 11 ноября 2009 года.
03 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Самородовой О.С. на основании исполнительных листов серии <данные изъяты> и <данные изъяты> от 04.05.2009 г., выданных Ленинградским районным судом г.Калининграда 20.01.2010 г., были возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании в солидарном порядке ... рублей с должников Чернейко Е.И. и ООО «КС-Балтика» в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», должникам был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения вышеназванных исполнительных документов и они были предупреждены о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения.
10 марта 2010 года исполнительные производства № и № были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №
В связи с тем, что должники Чернейко Е.И. и ООО «КС-Балтика» не исполнили вышеназванные исполнительные документы в срок, установленный для их добровольного исполнения, который истек 12 марта 2010 года, судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла 06 апреля 2010 года постановление о взыскании с должников солидарно исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило ... руб. ... коп.
Отказывая в удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора, суд обоснованно исходил из того, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 06.04.2010 г. о взыскании исполнительского сбора должниками Чернейко Е.И. и ООО «КС-Балтика» не были исполнены вышеназванные исполнительные документы в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для их добровольного исполнения, а каких-либо доказательств того, что исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов было невозможным вследствие каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ни судебному приставу-исполнителю, ни суду первой инстанции должниками Чернейко Е.И. и ООО «КС-Балтика» представлено не было.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» ссылки должников Чернейко Е.И. и ООО «КС-Балтика» на незначительность периода просрочки и степени вины должников в неисполнении исполнительных документов, отсутствие постоянного источника дохода, затруднительное финансовое положение и прекращение хозяйственной деятельности ООО «КС-Балтика», частичное погашение долга, правильно не признаны судом первой инстанции основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 (абзац 2), ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 16 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна: Судья Т.М.Полякова
