РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

                           КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Клименко М.Ю.                                                                                 Дело № 33-4637/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» октября 2010 года                                                                   г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего           Крамаренко О.А.

судей                                           Струковой А.А., Шевченко С.В.

с участием прокурора               Мяшиной З.А.

при секретаре                             Королевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Короткова В.Ю. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 сентября 2010 года, которым заявление Гвардейской ТИК об отмене регистрации Короткова В.Ю. кандидатом на должность главы муниципального образования «Гвардейское городское поселение» удовлетворено: регистрация Короткова В.Ю. кандидатом на должность главы МО «Гвардейское городское поселение» отменена.

Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения Короткова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Гвардейской ТИК - Орловой Я.В., полагавшей решение законным и обоснованным, заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

На 10 октября 2010 года назначены выборы главы МО «Гвардейское городское поселение».

Решением Гвардейской ТИК от 27 августа 2010 года № № кандидатом на должность главы МО «Гвардейское городское поселение» по единому избирательному округу зарегистрирован Коротков В.Ю.

Гвардейская ТИК обратилась 22 сентября 2010 года с заявлением об отмене регистрации Короткова В.Ю., который имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и не обладает пассивным избирательным правом, о чем он не поставил в известность избирательную комиссию.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Коротков В.Ю. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что его судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г.Калининграда от 15 декабря 1999 года погашена. Кроме того, указывает, что отсутствует его вина в несообщении избирательной комиссии данных о наличии неснятой и непогашенной судимости при том, что 14 апреля 2010 года им была получена в УВД Калининградской области справка об отсутствии сведений о наличии у него судимости.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании п.п. «а» п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом, в частности, «а» пункта 24 ст. 38 настоящего Федерального закона, то есть отсутствие у кандидата пассивного избирательного права.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.2 ст. 4 указанного Федерального закона № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ...... Коротков В.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Санкцией <данные изъяты> УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи по пятнадцати лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Судимость в отношении лиц, осужденных на особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Поскольку Коротков В.Ю. освобожден по отбытию наказания 28 мая 2003 года, срок погашения судимости - 28 мая 2011 года.

Таким образом, на день голосования (10 октября 2010 года) судимость Короткова В.Ю. за особо тяжкое преступление не погашена, что свидетельствует об отсутствии у Короткова В.Ю. пассивного избирательного права.

Ссылки Короткова В.Ю. на то, что в настоящее время статья <данные изъяты> УК РФ не содержит частей 3 и 4 и максимальное наказание по ст. <данные изъяты> УК РФ в действующей редакции не превышает 10 лет лишения свободы, а более строгая санкция ст. <данные изъяты> УК РФ не может применяться для исчисления срока погашения у него судимости, не свидетельствуют, по мнению судебной коллегии, о декриминализации деяния, за которое осужден и отбывал наказание Коротков В.Ю., так как в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года такое деяние квалифицируется по статье <данные изъяты> УК РФ (которая предусматривает более строгое наказание) и не перестало относиться к категории особо тяжких.

Приведенный в кассационной жалобе довод об отсутствии вины Короткова В.Ю., добросовестно заблуждавшегося относительно отсутствия у него непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, в незаявлении избирательной комиссии сведений о наличии у него такой судимости не влечет отмену решения при том, что у Короткова В.Ю. отсутствует пассивное избирательное право независимо от того, что он ошибочно полагал судимость погашенной, а его регистрация отменена судом по основанию, предусмотренному подпунктом «а» п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ («отсутствие у кандидата пассивного избирательного права»), а не по основанию, предусмотренному подпунктом «з» п. 7 ст. 76 названного Федерального закона («установление факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости»).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает достаточных правовых оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: