РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Нагаева Т.В.                    дело № 33 - 4331 / 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.,

судей                        Яковлева Н.А., Мухарычина В.Ю.,

при секретаре Курташовой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Муц С.Ю. на решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 02 августа 2010 года, которым суд в удовлетворении заявления Муц С.Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Балтийского района г. Калининграда Халявиной Т.А. от 01 июля 2010 года о проведении индексации и расчете задолженности по алиментам недействительным, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам без учета индексации отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Муц С.Ю. и его представителя Кузиной Г.Е., поддержавших доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Халявиной Т.А., Д.Л.В., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муц С.Ю. обратился в суд с заявлением, указав, что 01 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель Халявина Т.А. вынесла постановление о проведении индексации и расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет ... рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В исполнительном листе № от 01 апреля 2008 года, выданным ... судом, сумма алиментов указана в рублях, в размере ... рублей ежемесячно, без указания на МРОТ, так как в этом случае суд должен был установить размер алиментов в ... МРОТ, в связи с чем, индексация не подлежит применению. Кроме того, решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 30 ноября 2009 года по иску его бывшей супруги Д.Л.В. об определении размера алиментов, где судьей С.В.А. правомерно не была применена индексация к ... рублям, рассчитана сумма задолженности по состоянию на 01 ноября 2009 года и составила ... рублей ... коп. Считает, что неприменение индексации судьей является судебным прецедентом и служит основанием для проведения расчетов без индексации в дальнейшем. В оспариваемом им постановлении вновь рассчитана сумма задолженности, начиная с 21 февраля 2007 года, то есть с момента взыскания алиментов, но с применением индексации. На настоящий момент времени данная индексация подрывает его материальное положение, так как его заработная плата составляет ... рублей, из этой суммы он выплачивает часть алиментных платежей, и он практически живет за счет сожительницы. Просил признать недействительным вышеуказанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам без применения индексации.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Муц С.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что расчет задолженности судом не проверялся и не исследовался.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от 27 ноября 2007 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2008 года, с Муц С.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 со всех видов заработка и в твердой денежной сумме в размере ... рублей ежемесячно, с последующим увеличением пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с 21 февраля 2007 года.

В судебном заседании Д.Л.В. поясняла, что в период с 2007 года по январь 2008 года Муц С.Ю. алименты не выплачивал. В январе 2008 года выплатил ... рублей, затем в мае ... рублей, в связи с чем, она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Так как судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства о взыскании с Муц С.Ю. алиментов неоднократно рассчитывалась неправильно задолженность по оплате алиментов она обратилась в суд с иском к Муц С.Ю. об определении задолженности по алиментам. 30 ноября 2009 года мировой судья вынес решение, согласно которому определил задолженность по состоянию на 01 ноября 2009 года в размере ... рублей. Так как указанный расчет был произведен без учета индексации, она обратилась к приставу с заявлением об индексации алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского района Халявиной Т.А. о проведении индексации и расчете задолженности по алиментам от 01 июля 2010 года определена общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01 июля 2010 года, которая составляет ... рубля (л.д. 13).

С указанным постановлением Муц СЮ. не согласен по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением закона, так как, по его мнению, алименты, взысканные в твердой денежной сумме не подлежат индексации в порядке ст. 117 СК РФ, поскольку их размер не определен в минимальных размерах оплаты труда (МРОТ).

Суд обоснованно не согласился с доводами заявителя поскольку решением мирового судьи № судебного участка ... суда от 27 ноября 2007 года, в пользу Д.Л.В. были взысканы алименты с Муц С.Ю. на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере ... рублей ежемесячно с последующим увеличением пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.

Согласно требованиям ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Отсутствие в решении мирового судьи указания на соответствие взысканной твердой суммы определенному числу минимальных размеров оплаты труда, не может повлиять на правовую природу алиментных платежей. Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики указал, что при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ, поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции. Кроме того, в решении суда указано на взыскание алиментов с последующим увеличением пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, что опровергает довод заявителя о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя по проведению индексации взысканных с него алиментов в твердой денежной сумме.

Ссылка заявителя на наличие решения мирового судьи № судебного участка ... от 30 ноября 2009 года, которым установлен размер его задолженности по алиментам без учета индексации, несостоятельна, поскольку это решение не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного дела, вопрос об индексации алиментов при рассмотрении дела мировым судьей № судебного участка не решался, а сама истица, обращаясь с иском к мировому судье просила определить лишь задолженность по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении индексации и расчете задолженности по алиментам от 01.07.2010 года была определена задолженность Муц С.Ю. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ... рубля, с указанием периода задолженности, из какого размера начислялась задолженность по алиментам, с частичной оплатой в размере ... рублей, со ссылкой на закон, которыми руководствовался судебный пристав.

Расчеты, произведенные судебным приставом-исполнителем при определении задолженности, Муц при рассмотрении дела не оспаривались. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтийского районного суда г.Калининграда от 02 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: