РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Шевель Д.В. Дело № 33-3395/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2010 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Костикова С.И.,

судей: Зеленского А.М., Зинченко С.В.,

при секретаре Уколовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе Кушенко А.Г. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 июня 2010 г., которым исковые требования Бохенка А.Я. удовлетворены частично.

С Кушенко А.Г. в его пользу взыскан утраченный заработок в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя на стадии предварительного следствия в сумме ... рублей, расходы по оплате медицинского освидетельствование в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки..

В удовлетворении остальной части иска Бохенку А.Я. отказано.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Кушенко А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, пояснения Бохенка А.Я., возражавшего против доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бохенок А.Я. обратился в суд с иском к Кушенко А.Г. о возмещении материального ущерба в сумме ... рубль ... копейки и компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав в обоснование своих требований, что Кушенко А.Г. умышленно причинил вред его здоровью средней тяжести, за что был осуждён приговором мирового судьи.

В результате действий ответчика ему был причинён материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копейки, которая складывается из следующего:

утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек,

расходы на прохождение медицинского освидетельствования в сумме ... рублей;

расходы на лечение в сумме ... рублей ... копеек;

расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме ... рубль;

расходы на бензин в сумме ... рубля ... копеек, понесённых истцом в
связи с необходимостью добираться до места прохождения лечения;

расходы на представителя, оказывавшего ему юридическую помощь при
производстве предварительного следствия, в сумме ... рублей.

Кроме того, в результате неправомерных действий Бохенок испытал физические и нравственные страдания. В счет компенсации морального вреда он попросил взыскать с ответчика ... рублей л.д.4-5).

Впоследствии истец заявленные требования о компенсации морального вреда увеличил до ... рублей, а также попросил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Кушенко А.Г. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что суд необоснованно взыскал с него расходы потерпевшего на участие представителя в уголовном деле. Считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения согласно ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим частичной отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 26.10.2009г., вступившим в законную силу 06.11.2009г. Кушенко А.Г. осуждён по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Он признан виновным в том, что 13.04.2009г. в 00 час. 30 мин. умышленно нанёс Бохенку А.Я. не менее 4-х ударов кулаками по голове и не менее 5-и ударов по телу в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-го ребра слева без смещения отломков, ссадин слизистой верхней губы, левой кисти, что повлекло вред здоровью средней тяжести, как его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Определяя размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда суд правильно, исходя из положений ст. ст. 1099, 1100, 151 ГК РФ, учёл тяжесть и множественность полученных истцом телесных повреждений, характер нравственных и физических страданий Бохенка А.Я. в результате полученных травм, потребовавших длительного амбулаторного лечения, индивидуальных особенностей потерпевшего, тяжело переживавшего по поводу причинённых ему повреждений, требования разумности и справедливости.

Основания для снижения размера компенсации морального вреда отсутствуют.

В то же время решение суда в части взыскания расходов на представителя, оказывавшего Бохенку юридическую помощь при производстве предварительного следствия, в сумме ... рублей вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Удовлетворяя данные требования, суд сослался ан положения ст. 15 ГК РФ. Однако указанные расходы не могут быть возмещены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 42 УПК РФ потерпевший при производстве по уголовному делу вправе иметь представителя.

На основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, а так же расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Статьями 131, 132 УПК РФ установлен порядок взыскания процессуальных издержек, в том числе расходов потерпевшего на представителя.

Таким образом, указанные выше расходы подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, то есть в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, установив, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Решение суда в данной части незаконно и подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 02 июня 2010 г. в части взыскания расходов на представителя, оказывавшего Бохенку А.Я. юридическую помощь при производстве предварительного следствия, в сумме ... рублей отменить, прекратить производство по делу в данной части.

В остальной части то же решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: