РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Эльзессер В.В. Дело № 33-3087/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010г. г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Лахониной Р.И.,
судей: Мухарычина В.Ю., Яковлева Н.А.,
при секретаре: Коршаковой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Павловой Е.Ю. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 февраля 2010г., которым иск ОАО КБ «РОСБАНК» удовлетворен. С Павловой Е.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 25 апреля 2008г. в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей, а всего ... рублей. Расторгнут кредитный договор Номер обезличен от 25 апреля 2008г., заключенный между Павловой Е.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК».
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя ОАО КБ «РОСБАНК» - Труновой Т.Г., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Павловой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 апреля 2008г. между банком и Павловой Е.Ю. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под ...% годовых. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 01 октября 2009г. составляет ... рублей.
В связи с этим банк просил расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор, взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и судебные расходы.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Павлова Е.Ю. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о слушании дела в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 25 апреля 2008г. истец (кредитор) предоставил Павловой Е.Ю. кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев под ...% годовых.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что Павловой Е.Ю. были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Суд при вынесении решения правильно руководствовался ст.ст. 309, 361, 810 ГК РФ и п. 5.4.3. кредитного договора, которыми предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Исходя из этого, суд обоснованно взыскал с заемщика Павловой Е.Ю. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору, правильность расчета которой ответчицей не оспаривается, а также судебные расходы.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, судом также не допущено. Доводы Павловой Е.Ю. о том, что суд неправомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, являются несостоятельными. В судебном заседании 17 февраля 2010г., когда было вынесено решение, присутствовал представитель ответчицы - Кравченко А.Н., который на ненадлежащее извещение ответчицы о слушании дела не ссылался, об отложении дела по данному основанию не просил. При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы с участием ее представителя.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 февраля 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
